收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性压缩性骨折的有效性及安全性研究

羿宝军  
【摘要】:目的 探究经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性压缩性骨折的有效性及安全性。方法 276例骨质疏松性压缩性骨折患者,按照手术方式不同分为A组(136例)与B组(140例)。A组患者接受PVP治疗, B组患者接受PKP治疗。比较两组术后骨水泥渗漏发生情况,手术前后视觉模拟评分法(VAS)、椎体前缘高度及后凸Cobb角,治疗费用及相邻椎体骨折发生情况。结果 B组骨水泥渗漏发生率为7.1%,低于A组的19.1%,差异有统计学意义(P0.05)。手术前后,两组VAS评分组间比较,差异无统计学意义(P0.05);手术后,两组VAS分均较手术前下降,差异有统计学意义(P0.05)。手术后,两组患者的后凸Cobb角度及椎体前缘高度均较手术前改善,且B组椎体前缘高度(23.52±2.64)mm高于A组的(21.25±2.51)mm,后凸Cobb角(7.65±3.24)°小于A组的(12.58±2.54)°,差异有统计学意义(P0.05)。随访期间,两组相邻椎体骨折发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组手术费用为(6478.35±722.62)元,低于B组的(22137.38±2502.45)元,差异有统计学意义(P0.05)。结论 针对骨质疏松性压缩骨折患者应用PKP及PVP手术均可达到较好治疗效果。PKP成本较PVP高,经济拮据、压缩程度较轻、年老体弱的患者,可优先考虑PVP手术。但PKP骨水泥渗漏发生率低,椎体前缘高度、后凸Cobb角恢复更优,可根据患者病情及经济水平综合选择手术方法。

知网文化
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978