消费欺诈之阻却事由探究
【摘要】:修订之后的《消费者权益保护法》将惩罚性赔偿条款由原先的"退一赔一"改为现在的"退一赔三"且对最低赔偿额进行确定。欺诈作为惩罚性赔偿责任归结的前提,学界和实务界对其如何认定意见不一。在比较《合同法》欺诈与《消费者权益保护法》欺诈的基础上,进一步分析实务中未造成财产损害、主观过失以及知假买假等能否作为消费欺诈的阻却事由。
【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||
|
【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||
|