收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

人工智能法律人格问题的思考

唐辰明  
【摘要】:人工智能体因其主体意识与自主理性的缺失、权利义务的瑕疵及责任承担能力的缺陷,不宜获得完全的法律人格和法律主体地位;而将人工智能体视为纯粹的客体,则过于强调其工具性特征,从而掩盖了人工智能体内部蕴含的一定程度上的自主性和主体性价值。应当将人工智能技术内部包含的自主性与工具性相结合,借鉴法人的产生等法律拟制技术。基于人工智能体的类型化分析,赋予其有限的法律人格与主体地位。同时完善登记注册与专门管理制度等,将有利于充分释放人工智能技术包含的主体性与创造性价值,加速推动智能社会、智慧社会的总体发展。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 马莉;;论人工智能体的法律主体地位[J];区域治理;2019年31期
2 余丽芬;;人工智能技术引发的法律思考及其对策研究[J];法制与经济;2018年02期
3 赵鑫;邵奇;李东艳;;人工智能技术在智能化法律服务中的应用[J];信息通信技术;2019年01期
4 张建文;潘林青;;人工智能法律治理的“修昔底德困局”及其破解[J];科技与法律;2019年05期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 顾海亮;王浩;李吉;崔传金;;人工智能技术在非法调频广播监测中的应用[A];2019年全国公共安全通信学术研讨会优秀论文集[C];2019年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978