收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

政府信息公开申请人资格及其对行政诉讼原告资格的发展——以中华环保联合会诉修文县环保局案为分析基点

杨伟东  
【摘要】:中华环保联合会案蕴含着宽松的原告资格甚至认可行政公益诉讼的隐喻,不过整体来看,目前理论界和实务部门对政府信息公开诉讼所奉行的宽松原告资格抱有一定的怀疑态度。无论是行政实践还是司法裁判,把政府信息公开申请人中的"特殊需要"作限缩解释似乎占居主导地位。目前,政府信息公开诉讼给行政诉讼带来真正冲击的是,只要提出政府信息公开即可获得原告资格,将案件带入实体审理,远未到确立行政公益诉讼的程度。立足于未来发展,在保护私人权益的行政诉讼框架中适度引入行政公益诉讼,是发展方向。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蔡金荣;胡小双;;略评法律上的利害关系——兼论行政诉讼原告资格制度的重构[J];金陵科技学院学报(社会科学版);2005年04期
2 杨洋;;从中外比较分析论我国行政诉讼原告资格[J];黑龙江对外经贸;2006年09期
3 马然;;简析行政诉讼原告资格的拓宽[J];黑河学刊;2008年03期
4 裴凡星;;行政诉讼原告资格解析[J];商业文化(下半月);2011年05期
5 夏桂英;李为松;朱小斌;冯瑞芬;;对《论行政诉讼原告资格审查》一文的异议[J];中国法学;1992年02期
6 江敦榛;一环保行政诉讼原告方代理词[J];律师世界;1995年07期
7 高新华;试论强化行政诉讼原告的辩论权[J];常熟高专学报;2002年03期
8 宗伟;论行政诉讼原告资格问题[J];甘肃政法成人教育学院学报;2003年03期
9 高新华;社会变迁与中国行政诉讼原告资格制度的发展[J];江苏警官学院学报;2004年06期
10 龚雄艳;关于增设公益性行政诉讼原告之管见[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期
11 刘澍;法律利益标准:我国行政诉讼原告资格标准的恰当选择[J];广东行政学院学报;2005年02期
12 高新华;论我国行政诉讼原告资格制度发展的路径选择[J];兰州学刊;2005年02期
13 孙婷婷;;行政诉讼原告资格制度完善之探讨[J];社会科学论坛;2006年09期
14 姜金林;;我国行政诉讼原告资格演变的宪政背景及启示[J];决策探索(下半月);2007年08期
15 高新华;叶建东;;论强化行政诉讼原告的举证地位[J];河北科技大学学报(社会科学版);2007年04期
16 刘向辉;;浅析军事行政诉讼原告资格[J];西安政治学院学报;2008年01期
17 肖穆辉;;行政诉讼原告资格标准刍议[J];今日南国(理论创新版);2008年02期
18 叶晓琰;;行政诉讼原告资格之研究[J];法制与社会;2008年19期
19 向亚克;;对行政诉讼原告资格的反思[J];湖北行政学院学报;2009年02期
20 林芳;覃蓉;;略论行政诉讼原告资格[J];法制与社会;2009年13期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 孙璇;孙开炎;;行政诉讼原告资格法律规定内涵的界定[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈尧;我国行政诉讼原告资格分析[D];湘潭大学;2005年
2 龙正林;我国行政诉讼原告资格问题研究[D];贵州大学;2007年
3 何恒川;行政诉讼原告举证责任研究[D];辽宁大学;2015年
4 王延立;行政诉讼原告“利害关系”的界定[D];郑州大学;2015年
5 章小宛;行政诉讼原告资格认定标准的新阐释[D];苏州大学;2015年
6 赵路;论我国行政诉讼原告资格制度的完善[D];安徽财经大学;2015年
7 颜敏暄;国际贸易行政诉讼原告范围研究[D];河南师范大学;2015年
8 谢卓;行政诉讼原告资格及相关问题研究[D];西南政法大学;2015年
9 李明辰;行政诉讼原告资格之“利害关系”要件研究[D];郑州大学;2016年
10 王海鹰;行政诉讼原告资格探析[D];河南大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 中国政法大学法学院 祖博媛;浅谈美国行政诉讼原告资格的宪法标准[N];人民法院报;2013年
2 案例编写人 辽宁省高级人民法院 李蕊;打包债权人行政诉讼原告资格的认定[N];人民法院报;2013年
3 张志成;举报人不具有行政诉讼原告资格[N];人民法院报;2006年
4 山东省高密市人民法院 高磊 商学智 杜宁;行政诉讼原告主体资格确认[N];人民法院报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978