收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

强制阐释与过度诠释

毕素珍  
【摘要】:强制阐释和过度诠释虽然都是对文学作品的不当解读,然而表面的相似背后实则隐藏着本质的差异。从其所涉及的阐释与文学实践的关系、与文本话语的关系,强制阐释是否具有文学指征与文学价值,以及阐释的动机、性质和目的四个方面进行比较,可以看出过度诠释是对文学作品合法而不合理的解读,而强制阐释则是对文学作品既不合理又不合法的解读;过度诠释远离了文学作品,强制阐释背离了文学作品;过度诠释尚在文学场内言说,尚有一定的意义可言,而强制阐释根本抹煞了文学理论及批评的本体特征。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 余宏;;“过度诠释”——诠释者的独白[J];名作欣赏;2010年05期
2 欧阳俊杰;万燚;赵修翠;;试析艾柯“过度诠释”理论中的标准问题[J];语文学刊;2008年16期
3 闫爱华;;文本意图:一个反抗过度诠释的范畴[J];大众文艺(理论);2008年11期
4 张鑫炎;;和而不同的“我”和“他”——读《诠释与过度诠释》[J];杭州(我们);2011年07期
5 周秀萍;;昂贝多·艾柯与“过度诠释”问题[J];文学前沿;2005年01期
6 姜智芹;;经典诠释的无限可能性与限定性[J];云南社会科学;2007年03期
7 ;[J];;年期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 高吉国;“解释学循环”视角下文学解读的有效性及过度诠释[D];华中师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 张奎志;过度诠释:文学批评中的误区[N];中国新闻出版报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978