收藏本站
收藏 | 投稿 | 论文排版

据法阐释与辩思解释的融贯——中国语境下的法治思维方式塑造

陈金钊  
【摘要】:据法阐释的思维方式奠基于形式逻辑,其构成法治思维的基本特征。有学者认为,法治思维与辩证思维难以兼容,是反法治或瓦解法治的思维方式。能印证这一判断的是,后现代法学思潮用辩思方法论证了法律的可废止性及法律推理的不可能性,进而提出法治危机论。可后现代法学重解构轻建构,反而是传统的基础法学提出了法律论证、实质推理、法律渊源等外部征用的补救方法。这些方法运用辩思解释打开了法律的封闭性,同时从完善法律推理的大前提来展示法治命题的可能性,这些外部征用的法律论证方法是辩思解释的组成部分。需要指出的是,虽然纯粹的辩思无法直接推进法治,但法治思维的塑造离不开以辩证法为基础的辩思。与法治中国相匹配的法治思维,需要融贯据法阐释与辩证思维,持法达变是其基本形式。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 黄宇辉;;逻辑在法律推理中的功能和限度[J];今日财富;2020年14期
2 杨富斌;;建设性后现代法学的正义观述评[J];北京政法职业学院学报;2014年04期
3 杨富斌;高咏;;建设性后现代主义与后现代法学国际学术研讨会综述[J];哲学动态;2010年11期
4 胡静;;法律论证之探讨[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年04期
5 徐振东;;后现代法学方法论的理论光谱[J];法制与社会发展;2007年04期
6 王新举;;后现代法学对现代法学的解构——论法的虚拟性[J];北方论丛;2008年06期
7 张晓宁;;论法律推理中的权威[J];成都理工大学学报(社会科学版);2017年05期
8 戚金霞;张学立;;试论法律论证的充分性[J];毕节学院学报;2008年02期
9 武飞;;逻辑与对话[J];东岳论丛;2006年01期
10 黄竹胜;法律论证:概念架构与语义分析[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期
11 宫燕明,梁晓俭;后现代法学对我国法制建设和法律理论的启示[J];同济大学学报(社会科学版);2003年06期
12 韦志明;张斌峰;;法律推理之大小前提的建构及习俗的作用[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
13 解少君;;论后现代法学的外部视角[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年07期
14 张霞;判决书中的法律论证[J];政法论丛;2005年05期
15 陈绍松;;法律论证研究的问题立场[J];贵州大学学报(社会科学版);2018年01期
16 武树艳;;法律推理的学说演进和分类[J];法制与社会;2012年23期
17 高伟伟;;可废止性法律推理的理论与实践——基于严格主义法律推理的检讨[J];北方法学;2019年04期
18 陈坤;;可废止法律推理与法治[J];法制与社会发展;2019年06期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 王建芳;;近年国内法律逻辑研究述评[A];2010年全国应用逻辑研讨会会议论文集[C];2010年
2 缪四平;;批判性思维与法律逻辑(全文)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
3 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
4 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
5 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
6 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年
7 韩登池;;法律适用中的逻辑与经验——兼论法律推理[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
8 宋云红;;法律推理的过程分析[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
9 王洪;;论法律推理与司法判决推理[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年
10 唐亚辉;;简论法律逻辑的产生与发展[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
11 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
12 郝建设;;法律推理与司法公正[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编(2003—2004年度)[C];2003年
13 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
14 缪四平;;法律逻辑应重视法律概念研究[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集(上卷)[C];2009年
15 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
16 胡建萍;;从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及所引发的启示[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
17 王坤;;浅析法律适用中的逻辑应用[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
18 王坤;;法律适用中的形式法律推理研究[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
19 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
20 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式逻辑方法和法律论证[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年
2 沈仲衡;价值衡量法律思维方法论[D];吉林大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 王薇;后现代法学述评[D];西南政法大学;2004年
2 韩晨泽;法律推理与个案的正当裁判[D];苏州大学;2013年
3 仝世涛;法律推理前提可辩驳性研究[D];山东大学;2013年
4 尹瑾;法律推理中的逻辑与经验研究[D];湘潭大学;2017年
5 黄月明;艾德华·列维法律推理学说研究[D];西南政法大学;2019年
6 陈鸿权;麦考密克后果论法律推理研究[D];南京师范大学;2019年
7 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年
8 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[D];西南政法大学;2002年
9 辛雪梅;法律推理初探[D];吉林大学;2004年
10 胡春香;麦考密克法律推理思想研究[D];新疆大学;2017年
11 赵仁洋;类比思想和法律推理[D];中国政法大学;2005年
12 邢艳花;实质法律推理初探[D];中国政法大学;2016年
13 张洋;司法中的类比推理研究[D];河南大学;2007年
14 甘世恒;论法律推理及其在中国司法改革中的作用[D];中国政法大学;2005年
15 傅晓;法律论证研究[D];河南大学;2006年
16 付文;试论法律论证[D];西南政法大学;2004年
17 许雄;形式规则与价值判断[D];西南政法大学;2003年
18 刘海雯;法律论证中的工具理性和价值理性[D];西南政法大学;2017年
19 王若玄;商谈式法律论证[D];辽宁大学;2015年
20 郭永军;司法中的可辩驳推理研究[D];河南大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年
2 本报记者 张建升;运用法律推理 促进理性司法[N];检察日报;2001年
3 浙江省义乌市人民检察院 魏干;突围法律论证困境[N];检察日报;2020年
4 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌 上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年
5 叶传星;后现代法学与中国法制现代化研讨会举行[N];法制日报;2001年
6 李钊;中西法律文化比较研究的新视角[N];中国社会科学院院报;2007年
7 泰州市检察院 丁俊青 朱亚峰;辩证思维中的德国司法[N];江苏法制报;2012年
8 记者 王艳红;英科学家设计软件帮助破案[N];新华每日电讯;2003年
9 本社记者 李卓谦;雷磊:法律人思维的两点论与重点论[N];民主与法制时报;2016年
10 杂文名家、高级记者 王乾荣;世无“法盲”[N];检察日报;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978