收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

清偿抵充探微 法释〔2009〕5号第20条和第21条评析

黄文煌  
【摘要】:大陆法系民法中的清偿抵充制度渊源于罗马法,但在债务人指定抵充、债权人指定抵充和法定抵充的法律构造方面,各国民法典的规定存在差异。我国法释〔2009〕5号第20条没有规定债务人的指定抵充,属于一项法政策上的失误,应通过法律续造加以克服。关于抵销的抵充、"均到期"债务的抵充、"担保数额最少"债务的抵充以及诉讼时效期间已届满的债务的抵充等问题,该条规定并不明确,应采用法解释论方法予以阐明。围绕超限利息、逾期利息、违约金等项目的抵充,以及数项主债务均有费用和利息时的抵充,我国的审判实务存在争议,应根据法释〔2009〕5号第21条规定的文义并区分不同债务的性质加以明确。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 黎增堂;;简论我国清偿抵充制度的构建与完善[J];公民与法(法学版);2012年07期
2 曲佳;翟云岭;;论清偿抵充[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年03期
3 吴玉亮;;债务清偿抵充的评析及法律适用[J];铁路采购与物流;2011年03期
4 王呈琛;;供热费公证提存的法律解析——一则供热纠纷的思考[J];企业家天地(理论版);2010年10期
5 ;[J];;年期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 崔琳琳;清偿抵充法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
2 胡玉芳;论债的清偿抵充[D];吉林大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 胡经华;首次明确“债的清偿抵充顺序”[N];人民法院报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978