收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO改革的形势、焦点与对策

郑伟  管健  
【摘要】:对WTO进行必要改革已是主要WTO成员的初步共识。对此,各方纷纷提出各自的建议或提案,广泛涉及争端解决、透明度和通报以及WTO规则的现代化。本轮WTO改革针对中国的意图明显,在法律上也存在通过票决方式将中国逐出WTO的可能性,中国应当高度警惕。此外,对于WTO上诉机构可能大概率发生的停摆,中国应有预案。中国可以在力所能及的范围内承担更多与发展中国家相关的义务。对于与中国国内改革大方向一致的贸易新规则议题,中国可以持开放的态度。此外,中国也可以提出自身关注的议题,比如相关贸易规则的滥用和歧视性解释等。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郑伟;管健;;WTO改革的形势、焦点与对策[J];武大国际法评论;2019年01期
2 许楚敬,沈虹;论世贸组织中专家组和上诉机构报告的执行问题[J];政治与法律;2004年05期
3 梁意;;世贸组织上诉机构对司法节制原则的适用[J];武大国际法评论;2018年02期
4 张月姣;翟雨萌;;张月姣大法官在WTO上诉机构的告别演讲——对上诉机构的十点兴革建议[J];国际经济法学刊;2016年02期
5 张金矜;;张月姣大法官在中国国际经济法学会2016年年会上的演讲[J];国际经济法学刊;2016年03期
6 李冬冬;;TBT协定技术法规判定中的PPM问题研究[J];国际经济法学刊;2016年03期
7 杨曙光;;论专家组报告及上诉机构报告的法律地位[J];世界贸易组织动态与研究;2004年08期
8 ;可以不服从贸易争端裁决结果吗[J];农机具之友;2002年02期
9 宋子霖;;“法庭之友”意见介入DSU机制的实践与法理评析[J];研究生法学;2007年06期
10 唐明钰;;论WTO上诉机制的缺陷与完善[J];理论观察;2016年07期
11 冯雪薇;;从稀土案看上诉机构建立判例纠错制度的必要性与可行性[J];国际经济法学刊;2015年01期
12 胡鸽;;论中美原材料案对资源贸易问题的启示——以上诉机构报告为分析视角[J];法制博览(中旬刊);2014年05期
13 M.希尔夫,朱益宇,黄列;权力,规则和原则——哪一个是WTO/GATT的法律导向?[J];环球法津评论;2001年02期
14 吴立志;浅析发展中国家参与GATT/WTO争端解决的实践和对我国的启示[J];广西右江民族师专学报;2003年01期
15 李萍;;中国稀土案败诉证据可采性研究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2017年01期
16 韩立余;;论法律解释的实事求是法[J];中国人民大学学报;2017年05期
17 常玲毓;;《技术性贸易壁垒协议》中国民待遇含义之辨析[J];法制博览;2017年09期
18 黄应兵;;TBT协定下技术法规内涵分析与界定——以欧盟-海豹制品案为例[J];法制与社会;2016年03期
19 钟婧鸾;;论“未预见的发展”与保障措施启动的关系——兼评上诉机构在阿根廷鞋类保障措施案中的认定[J];湖南科技学院学报;2011年01期
20 纪文华;;2008年WTO争端解决情况及中国参与述评[J];国际经济法学刊;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 白巴根;;“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
2 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
3 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
4 蒋超翊;;GATT第20条前言的案例法——兼论碳相关边境调节措施的正当性[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
5 蒋奋;;美国反倾销反补贴税案中“公共机构”解释之评述[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年
6 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
7 陈立虎;杨向东;;论“未预见的发展”作为启动保障措施的条件[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
8 李晓玲;;“后报复”阶段规则研究与DSU改革方案——以US/Canada-Continued Suspension案为例[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年
9 王镜骅;;《反补贴协议》中“公共机构”的认定标准——以DS379案为中心分析[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
10 江必新;程琥;;论判例在WTO争端解决中的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谭黎华;论国际贸易中的保障措施[D];中国政法大学;2004年
2 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年
3 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年
4 白云;技术性贸易壁垒法律问题研究[D];武汉大学;2014年
5 曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
6 王庆湘;《SCM协定》中补贴利益的认定问题研究[D];武汉大学;2013年
7 崔起凡;WTO争端解决中的证据问题研究[D];武汉大学;2013年
8 朱晓勤;世贸组织与市场准入有关的环境措施法律问题研究[D];厦门大学;2003年
9 蒋奋;WTO《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”问题研究[D];华东政法大学;2011年
10 陈佳;WTO保障措施法上的权利与权力[D];武汉大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 夏彦;ICSID仲裁上诉机制研究[D];华东政法大学;2018年
2 谢霏;《TBT协定》中的必要性测试法律问题研究[D];西南政法大学;2016年
3 何晖菡;WTO争端解决中的裁量性立法研究[D];西南政法大学;2016年
4 张长征;WTO-DS437案补贴事实专向性问题研究[D];西南政法大学;2016年
5 时业伟;论《补贴与反补贴措施协定》中“公共机构”的认定标准[D];中国政法大学;2012年
6 颜芳;DSU机制视野下的法庭之友制度[D];海南大学;2010年
7 钟英通;WTO争端解决管辖权法律问题研究[D];西南政法大学;2013年
8 柳玉兵;保障措施中“不可预见发展”的法律问题研究[D];湖南大学;2008年
9 张铮;SCM中的“公共机构”概念问题[D];中国政法大学;2013年
10 朱亮;中美轮胎特保案“市场扰乱”的认定标准分析[D];华东政法大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 刘旭;中国紧固件告捷的启示[N];国际商报;2016年
2 本报记者 汪闽燕;当WTO大法官是一份伟大事业[N];法制日报;2017年
3 本报首席记者 高渊;张月姣:那九年,她当全球贸易争端仲裁者[N];解放日报;2017年
4 记者 周斌;周强会见世贸组织上诉机构主席巴蒂亚一行[N];法制日报;2017年
5 记者 荆龙;周强会见世界贸易组织上诉机构主席巴蒂亚一行[N];人民法院报;2017年
6 步欣;商务部新闻发言人就出版物市场准入WTO争端案上诉裁决结果发表谈话[N];国际商报;2009年
7 记者 张海志;商务部:中国出版物市场一直认真履行WTO协定义务[N];中国知识产权报;2009年
8 本报记者 汪闽燕;勤奋坚韧奉献铸就不凡法律人生[N];法制日报;2017年
9 本报驻美国记者 陈小方 本报驻韩国记者 单士磊;美国在世贸组织耍横引多国不满[N];法制日报;2016年
10 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978