收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

审判阶段适用认罪认罚从宽制度相关问题研究

董坤  
【摘要】:从减少社会对抗、化解社会矛盾、提升社会治理能力,推进国家治理体系和治理能力现代化的根本价值出发,即使被告人当庭或在二审期间认罪认罚,法院也可根据情况适用认罪认罚从宽制度,同时法院应认真审查被告人认罪认罚背后的悔罪真意,在从宽幅度上体现出应有的差别。被告人审判阶段认罪认罚的,仍宜由控辩双方协商,法官应恪守协商审查把关者的角色,不宜作为协商主体。当然,控辩协商时,法官可进行必要的参与和引导,适度简化协商程序。对于刑诉法规定的量刑建议明显不当的认识,须从罪刑相适应的底线原则出发,全面考虑各种量刑明显不当的因素,避免量刑畸重畸轻。对于被告人以速裁案件事实不清、证据不足为由上诉的,二审法院经审查后应撤销原判发回重审,但发回重审适用普通程序审理的案件,由于不再按认罪认罚案件从宽处理,立法宜将此类情形认定为审判的重新开始,不再受"发回重审不加刑"的限制。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 谢萍;二审刑事案件改判、发回重审的原则和标准[J];人民司法;2002年05期
2 王幼君;韩建霞;高飞;;刑事发回重审制度域外考察及借鉴[J];河南警察学院学报;2014年03期
3 ;案件发回重审,自诉人还能撤诉吗?[J];人民检察;1997年02期
4 徐秉晖;;我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J];法律适用;2006年06期
5 王桂芳;有关公诉案件二审发回重审程序的几点思考[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2004年05期
6 马康;;刑事发回重审制度若干问题研究——以职务犯罪案件为切入的分析[J];铁道警察学院学报;2020年01期
7 方晨辰;;我国刑事二审发回重审制度的实然分析与规范设计[J];河南警察学院学报;2011年06期
8 李华武;陈家傲;;设立审查程序:破解刑事二审发回重审难题新路径[J];广东行政学院学报;2015年01期
9 周道鸾;;增强司法的民主性和公开性 落实公开审理的宪法原则 以二审发回重审的裁定为视角[J];法律适用;2012年02期
10 龙声波;;略论民事二审发回重审制度[J];法制与社会;2018年22期
11 李庚强;;刑事案件发回重审范围立法之弊端与矫正——以福建念斌案的重审流程为观察视角[J];安阳师范学院学报;2015年04期
12 王玉梅;;民事二审发回重审制度的思考[J];法制博览(中旬刊);2014年05期
13 李喜莲;方满红;;民事诉讼发回重审制度之完善[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2014年05期
14 李杰;;博弈下的合作——民事二审发回重审与改判的实证研究[J];法律适用;2013年11期
15 胡夏冰;陈春梅;;我国民事发回重审制度:反思与重构[J];法律适用;2012年08期
16 李恩树;郑小琼;;被滥用的发回重审程序[J];政府法制;2011年07期
17 厚得顺;;论我国民事发回重审制度的理性重构——以德州中院十年发回重审案件的实证分析为依据[J];山东审判;2009年01期
18 王福华;融天明;;民事诉讼发回重审制度之检讨[J];民事程序法研究;2007年00期
19 曹书瑜;;民事二审改判与发回重审相重合的法律适用原则[J];人民司法;2007年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 李杰;;沟通协调之谜:民事二审发回重审与改判的实证研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
3 袁国生;张萍;;检视与重塑:发回重审制度改革的再探索——基于民商事案件的实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
4 刘远萍;;实体与程序:遗漏当事人发回重审制度的重构——共同诉讼理论和实践再出发[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
5 刘杨萍;罗琳;;修正被“信访门”扭曲的发回重审权——“错”案非错的实证分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
6 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 杜豫苏;高伟;阿尼沙;;检视与修正:发回重审制度之“三问”——以民事诉讼法修订前后西部某省会城市两级法院为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
9 郑肖肖;;案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
10 高伟;;民商事案件庭审方法研究[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 罗水平;民事案件发回重审制约机制研究[D];湖南大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈霞;论我国刑事二审发回重审制度[D];西南政法大学;2012年
2 郭倩;刑事发回重审制度研究[D];西南政法大学;2011年
3 徐中华;我国民事诉讼二审发回重审事由研究[D];河南财经政法大学;2020年
4 李灿;民事二审发回重审制度的实证分析[D];南昌大学;2019年
5 李健翠;民事诉讼发回重审的实践审视及路径探索[D];湘潭大学;2019年
6 陈奥;发回重审对无罪判决的消解及其应对[D];浙江大学;2019年
7 孙祖佳;民事二审发回重审制度研究[D];郑州大学;2019年
8 李杨杨;刑事二审发回重审制度研究[D];山东大学;2019年
9 顾春兰;民事再审发回重审制度研究[D];上海交通大学;2017年
10 陈春燕;民事诉讼二审发回重审制度研究[D];中国政法大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李文胜 王芳;发回重审制度需要重新审视[N];检察日报;2005年
2 《法律与生活》杂志社 孙欣 北京市大兴区人民法院 唐钰;发回重审要“以证据为根据”[N];检察日报;2009年
3 张贵峰;发回重审,一个司法怪圈[N];法制日报;2011年
4 闻澜;“发回重审”应有次数限制[N];法制日报;2004年
5 陈学权;“发回重审”应有次数限制[N];检察日报;2003年
6 秦平;限制发回重审 后续法规要跟上[N];法制日报;2012年
7 本报记者 李丽;豫一杀人嫌犯4次被判死缓 4次被发回重审[N];中国青年报;2011年
8 中国青年报·中青在线记者 郑燕峰;山东莒南:一起林木采伐案,4年两次被发回重审[N];中国青年报;2018年
9 王花;司改以来案件被改判、发回重审问题评析[N];法制生活报;2017年
10 通讯员 刘煜;先做“保姆” 再做“管家”[N];山西法制报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978