收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

科尔沁草原主要牧草冷蒿和差不嘎蒿的生理生态学特性与竞争机制

周海燕  赵爱芬  
【摘要】:一日内冷蒿和差不嘎蒿的光合速率 ( Pn)、蒸腾速率 ( E)和水分利用效率 ( WUE)在早或晚出现了最高值 ,而其余时间则变化低缓 ,原因归结于沙地环境因子和植物内部因子的共同作用。冷蒿的 Pn和 WUE日均值高于差不嘎蒿 ,E的日均值却低于差不嘎蒿 ,说明冷蒿在干旱环境下具有较高的物质生产量和节约用水的能力。自然状态下冷蒿各生长季的水势 ( ψw)和充分膨胀时的渗透势 ( ψ10 0π )远低于差不嘎蒿 ,水分相对亏缺 ( RWD)、束缚水含量 ( BWC)、束缚水与自由水的比值 ( BWC/F WC)远高于差不嘎蒿 ,表明其具有更强的抗旱性 ;干旱和旱后复水条件下差不嘎蒿的 RWD、BWC和 BWC/FWC产生大幅度波动 ;长期极端干旱条件下两者 RWD、BWC和 ψw终极值相近 ;长期淹水对冷蒿生理过程的影响更大些。干旱使两种牧草蛋白质发生分解 ,脯氨酸和可溶性糖大量累积 ,其中冷蒿的累积量远远超过差不嘎蒿 ,这种累积特征可能正是两种牧草竞争机制的本质所在

知网文化
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 王静;杨持;;冷蒿(Artemisia frigida)种群在放牧干扰下遗传多样性的变化[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
2 牛得草;SHARON J.HALL;傅华;康健;秦燕;JAMES J.ELSER;;围封对阿拉善荒漠草原碳库的影响[A];第八届博士生学术年会论文摘要集[C];2010年
3 汪诗平;陈佐忠;;不同放牧率对内蒙古冷蒿草原植物多样性的影响[A];草业与西部大开发——草业与西部大开发学术研讨会暨中国草原学会2000年学术年会论文集[C];2000年
4 孙海群;李希来;徐志伟;裴海昆;;高寒嵩草草甸退化演替及恢复对策[A];草业与西部大开发——草业与西部大开发学术研讨会暨中国草原学会2000年学术年会论文集[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 高英志;冷蒿和糙隐子草的竞争策略对冷蒿退化草原恢复过程的影响[D];中国科学院研究生院(植物研究所);2005年
2 青秀玲;典型草原主要植物繁殖特性的研究[D];内蒙古农业大学;2002年
3 李金花;内蒙古典型草原几种优势植物生态适应对策研究[D];甘肃农业大学;2002年
4 刘振国;内蒙古退化草原对不同类型干扰的响应研究[D];中国科学院研究生院(植物研究所);2006年
5 祁永;放牧对草原群落特征及种群繁殖特性的影响[D];中国农业大学;2005年
6 焦树英;短花针茅草原生态系统对不同载畜率水平绵羊放牧的响应[D];内蒙古农业大学;2006年
7 陈海军;荒漠草原主要植物种群繁殖性状及化学计量特征对载畜率的响应[D];内蒙古农业大学;2011年
8 吴惠惠;内蒙古典型草原优势种蝗虫食物适应性研究[D];中国农业科学院;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孟显国;冷蒿种子生物学及生殖生物学特性的研究[D];内蒙古农业大学;2010年
2 石晓俊;冷蒿孢粉学及雌配子体发育研究[D];内蒙古农业大学;2011年
3 李瑞;冷蒿挥发物对家畜采食量的影响[D];内蒙古农业大学;2009年
4 孔玉华;围封和放牧对辽西北沙化草地植被恢复与土壤肥力提高的影响[D];沈阳农业大学;2010年
5 王小亮;短花针茅荒漠草原不同载畜率绵羊食性研究[D];内蒙古农业大学;2009年
6 周磊;呼伦贝尔草原主要优势种、退化指示种的光谱特征研究[D];中国农业科学院;2009年
7 杜利霞;荒漠草原几种主要植物繁殖特性的研究[D];内蒙古农业大学;2005年
8 白俊兵;内蒙古短花针茅荒漠草原绵羊食性和植被状况对载畜率的响应[D];内蒙古农业大学;2007年
9 吴志毅;短花针茅草原自由放牧条件下小尺度上的异质性分析[D];内蒙古农业大学;2008年
10 徐连秀;短花针茅荒漠草原植物群落空间分布格局研究[D];内蒙古农业大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 记者 刘宏章;阿盟双峰驼已恢复到8万峰[N];内蒙古日报(汉);2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978