基于农用化学品施用控制的农田生态补偿标准测算——以大兴安岭南麓科尔沁右翼前旗为例
【摘要】：以大兴安岭南麓科尔沁右翼前旗为例,基于条件价值评估方法(CVM)和机会成本法估算玉米种植户削减化肥、农药施用的补偿额度,并分析了农户受偿意愿的影响因素。结果显示:(1)在合理经济补偿下,削减50%化肥和农药施用量,分别有91.16%和70.41%的农户愿意参与,积极性较高。削减100%化肥和农药施用量,分别有78.68%和62.93%的农户愿意参与,积极性降低。(2)削减50%化肥、农药施用量的补偿标准合理区间分别为3 270～6 793元/公顷和5 025～8 456元/公顷;削减100%化肥、农药施用量的补偿标准合理区间分别为6 090～9 592元/公顷和6 810～10 803元/公顷。(3)按照产量划分土地等级,根据土地等级制定差异化补偿标准,将提高生态补偿效率。(4)家庭经济状况和农户生态环境认知情况是削减农用化学品受偿额度的主要影响因素。
|
|
|
|
| 1 |
文;农用化学品常用名词介绍[J];内江科技;2001年03期 |
| 2 |
黄锡斌;农用生物技术进展尚缓——生物技术不会迅速取代传统的农用化学品[J];农药译丛;1994年02期 |
| 3 |
曾希柏,陈同斌;农用化学品对农业生态环境的影响及其防治[J];科技导报;2000年04期 |
| 4 |
张燧鑫;农用化学品混用的研究[J];渭南师范学院学报;2000年05期 |
| 5 |
刘运河,陈礼耕;愿青山常在──大兴安岭水土流失调查[J];水利天地;1994年02期 |
| 6 |
俞苏蒙;;浅谈果蔬农用化学品污染的警示与预防[J];中国卫生监督杂志;2011年02期 |
| 7 |
邵志明;王广生;孙长鹏;王庆海;赵慧颖;;1971～2000年大兴安岭北部林区雷暴活动规律[J];安徽农业科学;2010年23期 |
| 8 |
苏玉萍,李忠水,郑达贤;农用化学品对福建省农业生态环境的影响及其防治[J];福建地理;2002年04期 |
| 9 |
宋达泉,肖笃宁,薛也一;大兴安岭中南部山地土壤类型,理化性质及其合理利用(一)[J];土壤通报;1979年02期 |
| 10 |
丛建华;张兰;徐洁晶;刘官久;于海峰;;大兴安岭林区生态环境保护与可持续发展的探讨[J];林业勘查设计;2020年02期 |
| 11 |
吕晓男,孟赐福,麻万诸,陈晓佳;农用化学品及废弃物对土壤环境与食物安全的影响[J];中国生态农业学报;2005年04期 |
| 12 |
王勐骋,杨永华,姚健;利用RAPD分子标记研究农用化学品污染土壤微生物群落的分子多样性(英文)[J];南京大学学报(自然科学版);2000年04期 |
| 13 |
牛艳芳;陈立红;闫伟;;大兴安岭根河落叶松和白桦根际固氮菌的多样性分析[J];内蒙古林业科技;2016年03期 |
| 14 |
王美莲;崔学明;韩鹏;周梅;;大兴安岭原始林区土壤热通量变化特征的初探[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2010年04期 |
| 15 |
肖笃宁;苏文贵;;大兴安岭北部地区的森林土壤及其生产特性[J];生态学杂志;1988年S1期 |
| 16 |
王彦平;阴秀霞;候琼;曲学斌;唐红艳;陈素华;;大兴安岭东部近30年气候变化及对玉米、大豆生长发育的影响[J];水土保持研究;2016年04期 |
| 17 |
韦昌雷;王立中;刘学爽;赵希宽;刘三章;;黑龙江大兴安岭兴安落叶松林土壤热通量研究[J];防护林科技;2014年05期 |
|
手机打开
快捷付款方式
订购知网充值卡
订购热线
帮助中心