收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

听取意见式司法的理性建构——以认罪认罚从宽制度为中心

闫召华  
【摘要】:认罪认罚从宽制度采取的是以听取意见为基础的职权从宽模式,即由被追诉人通过认罪认罚来争取从宽处理,专门机关则在吸收被追诉人等之合理意见的前提下依法确定认罪认罚利益。听取意见模式具有独特的程序结构,既不是辩诉交易制度的翻版,也不同于认罪协商。在司法实践中,大多数所谓的协商在本质上其实是听取意见模式。较之于协商模式,听取意见模式更加契合我国的司法传统和诉讼构造,更能在追求效率的同时确保司法公正,同时,在保障被追诉人权利、满足被害人诉求、兼顾公共利益、增强裁判社会认可度等方面也具有无可比拟的优势。但是,该模式在听取意见的有效性、不一致意见的处理、被害人意见的影响限度、专门机关的权能调整等问题上隐藏着一定风险,对此,亟待通过制度完善予以克服。听取意见模式是基于我国当前刑事司法场域的现实选择,没有必要也不应该以协商模式替代之。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 闫召华;;听取意见式司法的理性建构——以认罪认罚从宽制度为中心[J];法制与社会发展;2019年04期
2 左卫民;;认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J];法学研究;2017年03期
3 左卫民;;认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J];中国检察官;2017年15期
4 张宏宇;;美国辩诉交易程序中被告人认罪自愿性保障及对中国的启示[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2017年03期
5 周庆;李蔚;;刑事案件认罪认罚从宽制度分析——基于《试点办法》的规定[J];甘肃广播电视大学学报;2017年04期
6 杨宇冠;刘曹祯;;辩诉交易制度简论[J];人民检察;2016年11期
7 洪浩;方姚;;论我国刑事公诉案件中被追诉人的反悔权——以认罪认罚从宽制度自愿性保障机制为中心[J];政法论丛;2018年04期
8 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期
9 刘铮;;刑事被追诉人知情权若干问题研究[J];河北广播电视大学学报;2007年04期
10 马明亮;张宏宇;;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2018年04期
11 肖辉;背景与意义——刑事被追诉人知情权的提出[J];河北法学;2005年06期
12 周淑婉;;认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点[J];实事求是;2019年03期
13 罗曲;;论有利被追诉人原则[J];昆明学院学报;2017年02期
14 张志豪;;关于西宁市刑诉被追诉人财产保障问题之调研[J];中国民商;2017年12期
15 王弘宁;刘佩;;中美刑事被追诉人权利保护差异性研究[J];刑法论丛;2014年04期
16 潘惠云;王丽超;;中国视域下刑事被追诉人人权保障的困境与出路[J];山西青年;2013年22期
17 邓彪;;被追诉人阅卷权制度探讨[J];法制博览(中旬刊);2014年10期
18 卢芳;;我国刑事被追诉人权利之宪法保障问题[J];学习月刊;2010年15期
19 肖辉;;应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J];河北法学;2007年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢雯;;程序何以正义:认罪认罚从宽制度改革的进路——以被追诉人权利保障为核心的展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究(上)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
2 冯志恒;;从“认罪”、“认罚”、“从宽”的关系看制度内涵[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
3 付金;于妍;;检视与构建:刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
4 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
5 王一超;;认罪认罚从宽的法规范视角解读及制度设计[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
6 李洪杰;;认罪认罚自愿性实证考察[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
7 李琛;;证据开示与自主辩护:刑事被追诉人阅卷权问题研究[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
8 何秉群;何祎;;认罪认罚从宽制度之公正价值考量[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
9 刘莉芬;;中国借鉴辩诉交易制度的必要性和可行性研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
10 吴忠良;潘驰;;认罪认罚从宽制度并非中国版“辩诉交易制度”[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
2 林劲松;刑事诉讼中的基本人权[D];西南政法大学;2004年
3 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
4 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
5 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
6 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
7 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
8 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年
9 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
10 彭江辉;论死刑案件有效辩护[D];湘潭大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 纪艽;刑事诉讼中认罪认罚从宽制度之构建[D];四川省社会科学院;2016年
2 虞谊;宪政语境下刑事被追诉人权利立法构想[D];东北师范大学;2007年
3 孙一丹;在押被追诉人通信权研究[D];西南政法大学;2017年
4 李国强;被追诉人身份确认程序研究[D];西南政法大学;2017年
5 雷亚明;刑事被追诉人权利宪法保护的思考[D];甘肃政法学院;2016年
6 吴俊霞;被追诉人自主性辩护权研究[D];华东政法大学;2015年
7 林明润;刑事诉讼中对女性被追诉人的特殊保护[D];华南理工大学;2014年
8 章孜凡;刑事被追诉人的宪法权利保障[D];西南政法大学;2014年
9 陈菊玲;被追诉人缺席情况下的追赃程序研究[D];湘潭大学;2012年
10 张峣;刑事被追诉人财产权救济制度研究[D];昆明理工大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 马永平 中国社会科学院研究生院、山东省淄博市临淄区人民检察院;控辩平等不是空想[N];中国社会科学报;2017年
2 华东政法大学校长、教授、法学博士 叶青;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年
3 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
4 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
5 杨择郡;重视审前辩护契合中华传统文化[N];法制日报;2016年
6 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
7 黄俊平;辩诉交易制度可以洋为中用[N];检察日报;2004年
8 陆筱婧;引入辩诉交易制度的可行性[N];江苏经济报;2012年
9 潘青松 朱青;我国不宜引入辩诉交易制度[N];江苏法制报;2005年
10 华东政法大学 卢莹;美国辩诉交易制度中被害人占有一席之地[N];检察日报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978