收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

绝对贫困和主观贫困抑制还是激发农民政治参与?

郭君平  宁爱照  曲颂  夏英  
【摘要】:以我国5省(区)10县1 000户农户调研数据为基础,通过建构多维分析框架探究绝对贫困与主观贫困对农民政治参与的抑制效应或激发作用。研究发现:在当前农村政治环境中的不同贫困标准下,绝对贫困对农民高、低层次政治参与态度的抑制效应都不显著,但对农民高、低层次政治参与行为的影响各不相同。其中,在国际3.1美元贫困标准和2010年国家贫困线下,绝对贫困对农民高、低层次政治参与行为均有显著抑制效应。不仅如此,无论贫困标准高低,绝对贫困对农民低层次政治参与态度与行为正向自洽的抑制效应都不明显,然而在中等以上贫困标准下,绝对贫困均可显著抑制农民高层次政治参与态度与行为的正向自洽。此外,主观贫困标准虽对农民低层次政治参与态度和高层次政治参与行为无显著影响,但对他们低层次政治参与行为和高层次政治参与态度有明显激发作用;而且农民主观贫困标准越高,越能促进其高、低层次政治参与态度与行为的正向自洽。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 李昌平;;农业政策要兼顾不同地区的差异性[J];村委主任;2013年01期
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 通讯员 谭学立 王海红 杨楠;民盟市委调研绝对贫困情况[N];连云港日报;2008年
2 本报记者 肖杨;意切情浓润民心[N];陕西日报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978