收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

身份法律行为中通谋虚伪表示之效力――以“虚假结婚”为例

韩煦  
【摘要】:《民法总则》将通谋虚伪表示规定在两个法条之中。第146条规定了双方当事人之间虚伪行为和隐藏行为的效力。同时第154条规定了当事人恶意串通并损害他人合法权益的民事法律行为的效力。虽然两者按主观意思不同被区分为不同法条,但其均间接阐释了通谋虚伪表示行为在当事人之间的效力。通谋虚伪表示在民事法律行为中的适用有其特定的法理依据和目的,但是,对于身份法律行为而言,能否直接进行不加区别地适用存在争议。近年来,随着社会开放程度的增加,虚假结婚行为逐渐登上了社会舞台,由此,一些伴随着虚假结婚行为的后果也相应产生。对此现象,适用通谋虚伪表示的一般规定还是根据个案和身份法律行为的特殊性进行区别对待,值得进一步讨论。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 王秀萍;;单独虚伪表示制度探微[J];法制与社会;2010年18期
2 李源源;;论串通虚伪行为[J];法制与社会;2008年22期
3 高治;;通谋虚伪表示下合同的效力及第三人权益保护[J];人民司法;2011年03期
4 郭平宜;;论故意非真实意思表示[J];河北法学;2008年09期
5 王群;赟斌;;通谋虚伪行为探析[J];福建警察学院学报;2010年01期
6 崔聪聪;陈宁宁;;故意的意思表示不一致之比较[J];社会科学家;2008年09期
7 杨代雄;;恶意串通行为的立法取舍——以恶意串通、脱法行为与通谋虚伪表示的关系为视角[J];比较法研究;2014年04期
8 余能斌;;经济合同的概念及其法律特征[J];法学研究资料;1982年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 严小艳;通谋虚伪表示研究[D];中国政法大学;2009年
2 张萍;通谋虚伪表示研究[D];华东政法大学;2012年
3 魏然君;通谋虚伪表示研究[D];吉林大学;2014年
4 黄永焕;通谋虚伪表示研究[D];北京交通大学;2015年
5 黄若晨;论通谋虚伪表示及其制度重构[D];西南政法大学;2015年
6 万中亮;论虚伪意思表示的类型[D];武汉大学;2005年
7 王晨飞;通谋虚伪表示之无效与第三人之保护[D];华东政法大学;2012年
8 石景钰;以合法形式掩盖非法目的的法律适用问题研究[D];辽宁大学;2017年
9 文斐;论“以合法形式掩盖非法目的”[D];北京化工大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978