收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《左传》与希罗多德《历史》战争观之比较

丁太勰  
【摘要】:《左传》与希罗多德《历史》分别是中国与希腊古代两部重要的历史著作,二书都以叙述战争见长,并体现出同中有异的战争观:首先,在对战争的根源与性质的认识上,二书都认为战争是利益之争,模糊了正义与非正义的界限;其次,在对战争胜负因素的认识上,《左传》认为人心向背、战略战术、外交政策是制胜关键,而《历史》则认为军事实力才是决定因素。二书的不同之处体现出两国在文化传统上的差异。最后,在对战争地位与作用的认识上,二书虽然都认为战争是成就功业的重要工具,但《左传》认为政治、经济与军事同等重要,并不一味迷信武力,《历史》则充分表达了对战争的反感,对和平的向往。

知网文化
【相似文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 高天;中西古典文献中的战争叙事[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 徐玲;《左传》与希罗多德《历史》比较研究[D];苏州大学;2007年
2 李光辉;论典籍翻译中文化语境的重建[D];华东师范大学;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978