收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

建立前瞻性的实践社会科学研究:从实质主义理论的一个重要缺点谈起

黄宗智  
【摘要】:我们对待所有现有理论的基本态度,是把它们当作问题而不是答案。相对千变万化的实际而言,理论只可能是片面的或局部的,不可能是普适的,只可能是随真实世界的演变而相应变化,不可能是给定的永恒真理。学术可以,也应该借助不同流派的现有理论来协助我们认识实际,来推进我们对实际的概括,但绝对不应该像高度科学主义化的主流西方理论那样用来表达虚构的普世规律,或对真实世界实际片面化和理想化。真正求真的学术是根据精准的经验研究,通过对现有理论的取舍、对话、改造和推进,来建立带有经验界限的、行之有效的、更符合经验实际的概括,再返回到经验/实践世界中去检验。如此的学术,探索的应该是由求真和崇高的道德价值动机出发的问题,不该局限于如今流行的比较庸俗和工具主义/功利主义的研究方法或其所谓的"问题意识"。这才是这里提倡的"前瞻性的实践社会科学研究"的实质含义。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前13条
1 刘影;;新自由主义话语的实质及中国应对[J];思想理论教育导刊;2019年08期
2 刘介民;;西方后现代人文思潮征候群综述[J];国外社会科学;2008年04期
3 杨念群;“后现代”思潮在中国——兼论其与20世纪90年代各种思潮的复杂关系[J];开放时代;2003年03期
4 叶秀山;没有时尚的时代?——论“后现代”思潮[J];读书;1994年02期
5 王晓华;后现代是现代的一部分吗?[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2002年05期
6 沈必晟;“后现代”补证[J];读书;1994年05期
7 孙亮;;主持人语[J];山东社会科学;2018年04期
8 范莹莹;;后现代主义的多重透视[J];世纪桥;2006年09期
9 丁翔;中国“后现代"思潮的现代性表述[J];艺术·生活;2005年05期
10 戴阿宝;;后现代科学发现的人文意义[J];南京师范大学文学院学报;2006年01期
11 王岳川;“后学”研究在新世纪中国——2002年中国后现代研究的学术史描述[J];人文杂志;2004年02期
12 庄友刚;;在建设性后现代视界中反思和推进中国的现代化发展——“建设性后现代思维与中国的现代化”国际学术研讨会综述[J];马克思主义与现实;2007年02期
13 郁振华;;权威、传统和原创性之间的紧张——波兰尼的观察和解决[J];思想与文化;2001年00期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 张翔;迷失于话语与历史之间的“后现代”[N];中国图书商报;2000年
2 刘潜;后现代与启蒙[N];光明日报;2007年
3 [英]格雷厄姆·默多克/著 章戈浩/译 四川社会科学院文学所 支宇;“后现代死了!”[N];社会科学报;2005年
4 季桂保;后现代的痴迷描述者[N];文汇报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978