收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大数据反垄断法干预的理论证成与路径选择

任超  
【摘要】:大数据的收集和商业化利用本身不会造成反竞争效果。但在反垄断法框架内,特殊情况下,大数据的收集可能会导致反竞争效果。大数据可能成为促进市场支配地位的重要因素。在算法被广泛运用的情况下,少数供应商可以利用大数据达成某种合谋,从而限制竞争。大数据也可能成为某些反竞争行为的工具。大数据的反垄断法干预是必要的,但必须坚守审慎原则。在线企业支配地位认定应考量其利用大数据设置市场障碍的能力。算法下的明示合谋应当依据反垄断法相关规则来规制。数据驱动的经营者集中审查时要考虑数据集聚本身对市场的影响。具有市场支配地位的在线企业无正当理由的价格歧视行为应当受到法律规制。而互联网隐私条款中应当具有自愿授权的内容。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 丁国峰;;电信业滥用市场支配地位的法律规制——以电信联通涉嫌垄断为例[J];江淮论坛;2012年03期
2 张琬钧;李娜;;新形势下反垄断法对于滥用市场支配地位的规制——以高通为例[J];商;2015年11期
3 张一武;;论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J];中国价格监管与反垄断;2019年11期
4 刘晗;;小议滥用市场支配地位[J];法制与经济(中旬刊);2010年05期
5 闫晨;朱小明;;论滥用市场支配地位行为及其规制[J];太原城市职业技术学院学报;2010年07期
6 姜奇平;;限定交易行为的学理与法理[J];互联网周刊;2019年23期
7 ;市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J];中国价格监管与反垄断;2019年12期
8 杨东;张昕炎;;数据竞争的国际执法案例与启示[J];检察风云;2020年03期
9 季平平;;澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J];黑龙江工业学院学报(综合版);2019年03期
10 刘凌宇;;论滥用市场支配地位的分析框架[J];法制与社会;2019年15期
11 伍海挺;;简析滥用市场支配地位[J];福建茶叶;2019年04期
12 ;市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J];法人;2019年08期
13 ;禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J];中国价格监管与反垄断;2019年07期
14 孙晋;赵泽宇;;互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J];科技与法律;2019年05期
15 邹开亮;刘佳明;;试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J];郑州师范教育;2017年06期
16 侯利阳;;共同市场支配地位法律分析框架的建构[J];法学;2018年01期
17 刘昕;;论滥用市场支配地位行为的法律规制[J];法制博览;2018年17期
18 焦海涛;;反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J];中国港口;2018年10期
19 全玲贤;;对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J];竞争政策研究;2017年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨炀;;互联网企业滥用市场支配地位的认定及法律规制[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年
2 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
3 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集(第一部分)[C];2014年
4 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年
5 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
6 华荣;;勘察设计企业“反垄断法”应用与战略思考[A];核工业勘察设计(2009年第1期)[C];2009年
7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
8 杨菂;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
9 徐忠连;;论企业合并构成垄断的实质性标准[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年
10 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛(2009年第1辑)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年
2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年
3 翁卫国;互联网企业滥用市场支配地位的法经济学研究[D];西南政法大学;2016年
4 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年
5 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年
6 田辰;排他性交易的反垄断法研究[D];对外经济贸易大学;2017年
7 尚芹;互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法规制研究[D];辽宁大学;2014年
8 李钟斌;反垄断法的合理原则研究[D];西南政法大学;2002年
9 张坤;互联网行业反垄断研究[D];湖南大学;2016年
10 孙晋;产融结合的反垄断法规制研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贾子冰;滥用市场支配地位诉讼中消费者举证责任问题研究[D];外交学院;2019年
2 胡文杰;数据垄断中的滥用市场支配地位行为法律问题研究[D];北京交通大学;2019年
3 李京文;网络平台滥用市场支配地位行为法律问题研究[D];北京交通大学;2019年
4 张荟;网约车行业反垄断法律问题研究[D];山西大学;2019年
5 魏泽中;互联网企业滥用市场支配地位的认定[D];扬州大学;2019年
6 狄莺;互联网企业滥用市场支配地位行为的认定[D];扬州大学;2019年
7 涂若愚;论互联网企业滥用市场支配地位的认定及法律规制[D];南昌大学;2019年
8 王雪;石油行业中滥用市场支配地位行为的界定[D];北京理工大学;2017年
9 林玉婷;忠诚折扣行为反垄断法规制研究[D];西南政法大学;2018年
10 郑江文;限定交易行为认定研究[D];厦门大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 湖北省工商局公平交易分局 朱亚萍;四川久远银海畅辉软件有限公司滥用市场支配地位案评析(下)[N];中国工商报;2017年
2 国务院反垄断委员会专家咨询组专家、中国人民大学法学院教授 孟雁北;四步分析滥用市场支配地位行为[N];中国市场监管报;2020年
3 记者 任震宇;滥用市场支配地位药企被罚1243万元[N];中国消费者报;2019年
4 本报记者 张维;最高院认定平台不构成滥用市场支配地位[N];法制日报;2018年
5 上海市市场监管局执法总队 罗辉 倪珑;查办滥用市场支配地位案件的对策与思考[N];中国市场监管报;2019年
6 ;禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[N];中国市场监管报;2019年
7 本报记者;市场监管总局反垄断局主要负责人就《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》答记者问[N];中国市场监管报;2019年
8 《比较》杂志研究部主管 陈永伟;平台“二选一”是否垄断不可一概而论[N];科技日报;2019年
9 中央财经大学法学院副教授 缪因知;星巴克限制协议的关键是市场支配地位认定[N];经济参考报;2018年
10 记者 倪泰;工商总局集中公示三件垄断案件[N];中国工商报;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978