收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

欧盟航空碳排放交易指令的法理评析与中国应对研究

高志宏  
【摘要】:欧盟航空碳排放交易体系的法律依据是2003/87/EC和2008/101/EC指令,其目的在于保护欧洲航空业并占据国际航空主导权,本质上属于“碳壁垒”行为,扰乱了国际气候谈判框架,违反了《联合国气候变化框架公约》确立的“共同但有区别的责任”原则,也违背了《京都议定书》确立的“联合行动原则”。中国等发展中国家有着与美国不同的起诉欧盟的法理逻辑,但美国的经验教训值得借鉴。欧盟EU ETS纠纷能够诉诸WTO争端解决机制,主要涉及欧盟EU ETS是否应受WTO规制以及与GATT相符性问题,在穷尽其它救济途径的前提下可以诉诸WTO争端解决机制。欧盟航空碳排放交易机制凸显出国际航空碳排放规则的缺失,出台航空碳排放税全球性解决方案已经迫在眉睫。对中国而言,一方面应当完善国内碳排放权交易法规体系,另一方面应当积极推进构建全球航空碳排放交易制度。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前16条
1 曹明德;;中国碳排放交易面临的法律问题和立法建议[J];法商研究;2021年05期
2 胡晓红;;欧盟航空碳排放交易制度及其启示[J];法商研究;2011年05期
3 罗旦;;低碳经济形势下碳排放交易权的法律问题探讨[J];法制与经济(下旬);2013年01期
4 宋俊荣;;碳排放交易的国际税法问题——两大税收协定范本的视角[J];武陵学刊;2018年05期
5 胡炜;;碳排放交易的再审视:全球、区域和自愿的兼容模式——以美国退出《巴黎协定》为切入点[J];国际法研究;2018年01期
6 胡斌;;欧盟METS管辖权的海洋扩张与限制及中国应对策略分析[J];中国海商法研究;2013年01期
7 谢伟;;完善中国碳排放交易立法——兼评欧盟碳排放交易立法[J];经济研究导刊;2013年07期
8 张生颖;;气候变化背景下我国环境法研究[J];信阳农业高等专科学校学报;2014年02期
9 晋海;颜士鹏;;欧盟航空碳排放权交易机制评析及中国的应对[J];江苏大学学报(社会科学版);2012年05期
10 李晓玉;;后巴黎协定时代下我国海运碳减排立法机制建构[J];青岛远洋船员职业学院学报;2020年04期
11 胡炜;;碳排放交易中的国际私法问题[J];云南大学学报(法学版);2013年06期
12 常纪文;焦一多;汤方晴;;《气候变化应对法》制定时如何规定公众参与?(下)[J];环境影响评价;2015年05期
13 夏泽宇;;碳排放交易机制的法律功能要素研究——以欧盟碳排放权交易法律制度实践为视角的展开[J];中国市场;2016年51期
14 史玉;;国际航空排放全球共同治理机制构建[J];国际论坛;2012年03期
15 冯莉婷;;浅谈碳达峰、碳中和愿景下碳排放权的法律性质[J];世界环境;2021年03期
16 李伟芳;;航空业纳入欧盟碳排放交易体系之合法性分析[J];政治与法律;2012年10期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 刘勇;朱瑜;;国际航空减排谈判、欧盟碳排放交易新政与中国对策研究[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2015年
2 何琳;;碳排放交易中的国际私法问题[A];“决策论坛——管理决策模式应用与分析学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
3 朱佩智;;碳关税及我国的法律对策初探[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
4 申进忠;;《联合国海洋法公约》强制性争端解决机制与海洋环境保护[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2004年
5 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
6 管燕;;论DSU报复条款——兼论与美国301条款的关系[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
7 何曜琛;;WTO争端解决裁决于国内法院的效力——兼评以欧盟经验对台湾的借鉴[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
8 张真真;;欧盟对华反倾销的市场经济地位问题——以市场经济地位的“五项标准”为视角[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
9 叶波;;特别301条款与TRIPs协定的关系分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际经济法卷)[C];2006年
10 王磊;成坤;;加入WTO以来的中欧贸易摩擦——法律框架与典型案例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
11 叶良;;关于我国农产品贸易摩擦争端的思考[A];第四届农业政策理论与实践研讨会——农民专业合作组织发展与制度建设论文集[C];2007年
12 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
13 黄春利;;构建以调解为主的多元化“一带一路”国际投资争端解决机制[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2019年
14 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
15 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
16 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
17 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
18 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
19 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
20 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年
3 肖灵敏;投资者与东道国争端解决机制的改革模式研究[D];华东政法大学;2019年
4 崔悦;国家对国际司法程序的态度研究[D];吉林大学;2015年
5 程保志;论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
6 辛宪章;国际投资争端解决机制研究[D];东北财经大学;2013年
7 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
8 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
9 杜玉琼;CEPA法律问题研究[D];西南政法大学;2006年
10 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 马雪婷;国际碳排放交易法律问题研究[D];黑龙江大学;2020年
2 张志慧;欧盟航空碳排放交易指令的挑战及其对策[D];大连海事大学;2013年
3 李晓芬;碳排放交易市场机制研究[D];山东科技大学;2010年
4 钟柳韵;碳关税与碳排放交易之关联法律制度研究[D];暨南大学;2011年
5 侯小茗;欧盟航运碳排放交易机制合法性分析[D];华东政法大学;2019年
6 葛菲;《巴黎协定》对中国碳排放交易立法的影响及完善途径[D];山东师范大学;2018年
7 李炎瑾;国际民用航空器市场减排规则研究[D];华南理工大学;2018年
8 段一帆;欧盟航空碳排放交易机制的法律分析[D];湘潭大学;2013年
9 刘丽;欧盟将航空业纳入碳排放交易制度之违法性分析[D];华东政法大学;2015年
10 熊蓓蓓;欧盟航空“碳关税”法律研究[D];南京师范大学;2016年
11 赵雪松;碳关税法律规制研究[D];西南财经大学;2011年
12 刘蓉梅;温室气体税政策集束研究[D];华东政法大学;2012年
13 曾带玲;欧盟航空碳关税的合法性分析[D];湖南师范大学;2014年
14 尤智菁;碳税的国际比较[D];上海社会科学院;2012年
15 徐玢;欧盟碳排放交易规则的法律制度研究[D];湖南师范大学;2013年
16 和婉;论建立中国国际碳排放交易法律制度[D];中国政法大学;2011年
17 付淑芬;碳关税的国际法律问题研究[D];南昌大学;2014年
18 颜萌;国际法视角下的碳关税法律问题研究[D];浙江大学;2013年
19 杨明珠;WTO体制下碳关税法律问题研究[D];天津财经大学;2012年
20 孙彩霞;中国自贸区外商投资争端解决机制研究[D];河北经贸大学;2021年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 梁士斌;国航将起诉欧盟碳排放交易体系[N];法制日报;2011年
2 本报记者 肖玮;中航协紧急求援反制欧碳费[N];北京商报;2011年
3 记者 吕扬 黄保山;“一带一路”争端解决机制建设圆桌讨论会在西安召开[N];西部法制报;2017年
4 本报驻日内瓦记者 杨海泉;争端解决机制瘫痪损害成员利益[N];经济日报;2020年
5 本报记者 刘子阳;尽快构建争端解决机制 打造全流程法律服务链[N];法制日报;2019年
6 记者 冯其予;中方将努力维护世贸组织争端解决机制运转[N];经济日报;2019年
7 本报记者 范丽敏;加速争端解决机制进一步完善[N];中国贸易报;2018年
8 本报特约评论员 荣民;WTO争端解决“拉锯战”缘何“你来我往”?[N];中国贸易报;2017年
9 本社记者 周頔;“301调查”背后的博弈[N];民主与法制时报;2017年
10 本报记者 王俊美;世贸组织争端解决机制有待改革[N];中国社会科学报;2017年
11 记者 罗书臻;系统研讨“一带一路”争端解决机制相关问题 切实提升服务和保障“一带一路”建设水平[N];人民法院报;2017年
12 记者 崔鹏;中方诉诸世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2011年
13 ;争端解决机制的作用[N];中国企业报;2001年
14 ;什么是争端解决机制?[N];中国人事报;2002年
15 ;什么是争端解决机制的目标[N];经济日报;2001年
16 ;什么是争端解决机制的原则(下)[N];经济日报;2001年
17 本报记者 裴昱;诉求各异 WTO争端解决机制前途未卜[N];中国经营报;2019年
18 记者 侯劲松 赵春艳 通讯员 高远;“知识产权(司法)保护国际交流与争端解决机制”论坛在沪召开[N];民主与法制时报;2017年
19 本报记者 张维;WTO争端解决机制已不堪重负[N];法制日报;2015年
20 记者 杨海泉;美国再次阻挠WTO争端解决机制遴选[N];经济日报;2020年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978