收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

高等教育适应论的省思

王建华  
【摘要】:对于高等教育而言,适应既是客观的又是主观的。适应的客观性是适应论得以成立的基础。适应的主观性又使适应充满不确定性。在高等教育实践中,适应是第一位的,适应论是第二位的。适应论是否具有令人信服的解释力取决于如何理解适应。对适应的正确理解又取决于我们秉持何种高等教育哲学。由于人性具有两重性,无论在事实层面还是价值层面,高等教育都兼有适应性与超越性。作为一种复杂现象,高等教育领域不存在惟一正确的理论,适应论与超越论绝非二元对立。坚持从实践出发的高等教育研究,对适应论既不应夸大其科学性,也不应否认其合理性。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 段会冬;莫丽娟;;引导也是一种适应——高等教育“适应论”与“引导论”之争的超越[J];重庆高教研究;2014年04期
2 饶佩;;高等教育“适应论”真的是历史的误区吗?——兼谈高等教育的理想与现实[J];重庆高教研究;2014年04期
3 杨悦;;教育为国家建设服务——1950年高教界关于“理论与实际一致”的争论[J];清华大学教育研究;2014年02期
4 杨德广;;高等教育“适应论”是历史的误区吗——与展立新、陈学飞商榷[J];北京大学教育评论;2013年03期
5 李旭;王俊琳;;冲突与协调:多元视角下高等教育与知识、社会关系的再审视[J];重庆高教研究;2014年04期
6 展立新;陈学飞;;理性的视角:走出高等教育“适应论”的历史误区[J];北京大学教育评论;2013年01期
7 王洪才;;论高等教育“适应论”及其超越——对高等教育“理性视角”的理性再审视[J];北京大学教育评论;2013年04期
8 丁静;;提高质量:高等教育发展的核心任务——兼论高等教育“适应论”和“理性论”[J];金田;2013年12期
9 张琼;对“德育适应论”的思考[J];中国高等教育;1994年12期
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978