收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

多目标综合评价中四种确定权重方法的比较与分析

何超  李萌  李婷婷  彭雪  李婕  赵锦慧  
【摘要】:在多目标综合评价中将指标权重的专家打分法、主成分分析法、层次分析法和模糊综合评价法进行比较研究.以某市10个饮用水源地为研究对象,选取单位GDP用水量、单位水面面积COD负荷、单位水面面积TP负荷等12个评价指标进行综合评价.结果表明:在多目标综合评价中,用专家打分法确定指标权重,其优点是方法操作简便,缺点是精确性比较低;用主成分分析法可避免主观随意性,能显著表现评价指标的差异性,但是计算过程比较复杂且要求基础数据精确;用层次分析法能较客观地对多指标进行综合评价,计算的权重值分布域也更宽,但层次分析法不易构造判断矩阵;模糊综合评价法是层次分析法的一种扩展,在算法上更有利于计算,且评价结果合理可靠.

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 蔡立燕,刘卫国;多目标综合评价的实现技术[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2004年01期
2 ;[J];;年期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 简朴;一种多目标综合评价模型及其应用[D];暨南大学;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978