收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论庭审实质化背景下书面证言对案件事实认定的影响

苏新雅  王景龙  
【摘要】:在现代刑事诉讼过程中,证据的使用当以“准确认定案件事实”为基本目标。在证人不出庭的司法常态下,书面证言成为认定案件事实的常见证据形式。在以裁判文书为样本的实证考察中,“事实认定过程中对书面证言提出的传闻异议”提醒我们去重新审视书面证言的证据缺陷:从事实认定的证据来源来看,原始证言在多次转述过程中存在偏离案件事实“原貌”的风险;从事实认定的过程来看,控辩双方无法对书面证言进行实质性质证。在庭审实质化的改革背景下,如何解决书面证言与准确认定案件事实的矛盾,已经陷入了两难处境:单独废除书面证言的做法,必将重现历史上废除案卷移送制度改革的失败;证人当庭口头证言的真实性无法保障,导致法官主观上不愿意证人出庭,或许将使证人出庭始终成为一项难以破解的改革难题。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 杨继文;范彦英;;大数据证据的事实认定原理[J];浙江社会科学;2021年10期
2 何福来;张保生;;事实认定[J];证据科学;2019年01期
3 尚华;;事实认定模式与我国刑事防错机制的完善[J];环球法律评论;2017年03期
4 盛基敏;二审民事案件事实认定思维取向探略——首先假定一审法官认定事实正确[J];法律适用;2005年01期
5 罗纳德·J·艾伦;满运龙;;历史、科学、法律与真实:史学、科学和法学领域事实认定的反思[J];证据科学;2021年03期
6 杨锐;陈垦;;事实认定的证据分析方法及其评析[J];人民司法(应用);2016年16期
7 陶焜炜;;在反思中革新:论事实认定型错案研究的“门”与“路”[J];理论月刊;2020年12期
8 蔡一博;高富平;;事实认定三步法的可视化研究——以民事案件的事实演算为例[J];晋阳学刊;2017年06期
9 陈文华;;论规则多元与事实认定[J];山东省青年管理干部学院学报;2010年03期
10 丁晓华;;法无规定时对行政主体事实认定的审查[J];人民司法(案例);2018年26期
11 彭波;;事实认定问题 严禁请示上级[J];领导科学;2016年03期
12 李昌盛;;事实认定的中立性[J];清华法学;2012年04期
13 崔玉彬;;论公诉事实认定权的程序制约[J];沧桑;2009年02期
14 杨波;;以事实认定的准确性为核心——我国刑事证据制度功能之反思与重塑[J];当代法学;2019年06期
15 刘辉;;事实认定的审查[J];人民检察;2018年06期
16 钟兴全;;翻供案件的证据审查及事实认定——以一起投毒杀人案为例[J];中国检察官;2019年02期
17 管俊兵;刘克河;;以审判为中心改革中“定放两难”困境反思与进路探索——囿于事实认定的场域[J];法律适用;2019年15期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 李新亮;姜广武;;正义不缺席:缺席审理中法官事实认定偏差及其纠正——以平等保障当事人合法权益为进路[A];司法体制综合配套改革中重大风险防范与化解——全国法院第31届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2020年
2 廖斌;梁成文;;智慧的历程:走出认知规律的困境——民事诉讼中法官心理认同视角下的事实认定[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(上)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
3 蔡一博;;诉讼可视化下的事实认定三步法——以民事案件的事实演算为例[A];《上海法学研究》集刊(2019年第12卷 总第12卷)——闵行区法院卷[C];2019年
4 余德厚;蔡一博;;诉讼可视化下的事实认定三步法——以疑难案例的事实演算为例[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
5 王宜生;赵云;;“缺失”与“补位”:我国民事陪审案件事实认定制度研究[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
6 钱斌;田庚;;在客观真实与法律真实之间——论事实真伪不明案件的事实认定规则与裁判技术[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
7 王丽英;胡雅妮;程立武;;民事案件事实认定的思维进路分析——从客观事实到裁判事实的程序解构[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
8 赵旭;;论民事诉讼中的事实认定——以规范自由裁量为中心[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
9 刘星海;魏冬灵;杨潍陌;;逻辑之旅:司法证明的理性建构——刑事诉讼中事实认定的思维路径[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2018年
10 王宗光;邱波;;刑事案件中法官如何探寻事实——以二审改判发回案件类型化为视角[A];《上海法学研究》集刊(2019年第3卷 总第3卷)[C];2019年
11 裴大明;李丹蕊;;关于事实解释的规则——从自发秩序到规范系统[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
12 徐艳丽;;寻求正义的眼睛:论法官的思辨自由[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
13 吴莉;张弛;;刑事陪审制度事实认定中“证据列表”制度的构建——基于“故事模型理论”心理学视角的分析[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(上)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
14 杨庭轶;郑慧媛;;从经验依赖到程序规制——大数据分析在司法认知中的应用探索[A];深化司法改革与行政审判实践研究(上)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
15 余秀宝;;人民陪审员参与案件事实审的程序保障[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2019年
16 高娟;涂立夫;;印证证明模式的反思与重塑——以大数据分析方法引入刑事诉讼事实认定为视角[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2019年
17 陈剑;赵雪莹;;刑民裁判“冲突”研究:从事实一致到程序正当[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
18 丁晓华;;法无明文规定情形下司法机关对行政主体事实认定的审查标准——胡某某诉上海市社会保险事业管理中心及上海市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定特殊工种工作年限决定及行政复议决定案[A];《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第三中级人民法院(上海知识产权法院)文集[C];2019年
19 沈岿;;析论高校惩戒学生行为的司法审查[A];教育行政诉讼理论与实务研究[C];2012年
20 刘德福;;冤假错案与侦讯程序的法律再造[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年
2 薛爱昌;叙事、融贯与真实[D];吉林大学;2016年
3 栗峥;后现代证据理论研究[D];中国政法大学;2008年
4 孙世萍;刑事错案论[D];黑龙江大学;2020年
5 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
6 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年
7 王淇;论民事诉讼中的经验法则[D];中国政法大学;2009年
8 王锐园;毒品犯罪明知之证明与推定研究[D];吉林大学;2021年
9 尚华;论质证[D];中国政法大学;2011年
10 刘春梅;自由心证制度研究[D];西南政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 章丽君;庭审实质化视角下的案件事实认定研究[D];浙江工商大学;2018年
2 王圣斌;论司法裁判中的事实认定[D];西南政法大学;2019年
3 吴娴;论刑事民事案件事实认定矛盾时的再审程序启动[D];西南政法大学;2019年
4 潘丽丽;论刑事陪审中事实认定与法律适用的区分[D];广州大学;2019年
5 胡东骄;人民陪审员职权改革实证研究[D];湘潭大学;2019年
6 周晗隽;法理学语境下的错案判准研究[D];北京林业大学;2017年
7 潘沫涵;循证刑事疑难案件事实认定研究[D];燕山大学;2018年
8 王庆瑞;民间借贷纠纷事实认定问题研究[D];辽宁师范大学;2019年
9 孙欣;刑事案件事实认定的立场和路径探究[D];青岛科技大学;2019年
10 房文秀;最佳解释推论在刑事案件事实认定中的运用[D];燕山大学;2019年
11 王玮珂;人民陪审员事实认定研究[D];福州大学;2017年
12 韩玉洁;刑事主观事实认定的困境及其出路[D];南京大学;2018年
13 饶雅文;民事一审中的裁判事实认定研究[D];云南财经大学;2018年
14 郭铭明;我国违法审判责任研究[D];北方工业大学;2018年
15 李蕉;初论意见观下的事实认定[D];厦门大学;2014年
16 阴端;民事诉讼中案件事实认定研究[D];河北大学;2014年
17 朱婷;论事实认定中的司法认知[D];中国政法大学;2010年
18 彭勇;论案件事实认定[D];湖南大学;2007年
19 陈雷;我国案件事实认定体制的自省与重构[D];中国政法大学;2004年
20 祁亚平;刑事庭审中的事实认定初探[D];西南政法大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 记者 潘从武 通讯员 王朋坤;部分案件手续不规范致使借贷事实认定难[N];法治日报;2021年
2 江苏省盐城市大中地区人民检察院 季军 侯秀秀;情况说明不宜直接作为事实认定依据[N];检察日报;2019年
3 本报记者 乔文心;让“技术事实认定”中立、客观、科学[N];人民法院报;2019年
4 本报记者 刘婧;人民陪审员:敢说能说,说了还管用[N];人民法院报;2017年
5 案例编写人 天津市高级人民法院 钱岩;上诉人翻供案件的事实认定[N];人民法院报;2017年
6 本报记者 丁国锋;江苏采用大合议庭审案597件[N];法制日报;2017年
7 本报特约记者 杨鸣 马倩;聚焦重点难点 全力推进改革“加时赛”[N];江苏法制报;2017年
8 本报记者 詹旋江 本报通讯员 马传科;龙岩 陪审员改革举措都“成双”[N];人民法院报;2017年
9 记者 陈伟;进一步严格证据审查和事实认定[N];人民法院报;2013年
10 ;印证证明在证据审查与事实认定中该如何运用[N];检察日报;2019年
11 本报记者 李想;不得请示上级具体事实认定[N];法制日报;2016年
12 浙江省杭州市中级人民法院 睢晓鹏;审判的逻辑和方法[N];人民法院报;2018年
13 记者 周斌;陪审员和法官共同对案件事实认定负责[N];法制日报;2015年
14 贵州省人民检察院 范思力;犯罪事实认定中经验法则的理解与适用[N];检察日报;2021年
15 湖北宜昌市夷陵区人民法院 肖杰;实践推理在审判实践中的运用研究[N];法制生活报;2005年
16 本报通讯员 张曼菲;线上研讨会,隔离不隔议[N];检察日报;2021年
17 四川省泸州市纳溪区人民法院院长 雷正云;强化审判质量评查工作[N];人民法院报;2005年
18 江苏省南京市建邺区人民检察院 李勇;“以审判为中心”的精髓与支柱[N];人民法院报;2016年
19 记者 余建华 通讯员 钟一鸣;浙江部署扫黑除恶攻坚工作[N];人民法院报;2020年
20 本报记者 窦玉梅;推进改革 提高水平[N];人民法院报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978