论庭审实质化背景下书面证言对案件事实认定的影响

【摘要】：在现代刑事诉讼过程中，证据的使用当以“准确认定案件事实”为基本目标。在证人不出庭的司法常态下，书面证言成为认定案件事实的常见证据形式。在以裁判文书为样本的实证考察中，“事实认定过程中对书面证言提出的传闻异议”提醒我们去重新审视书面证言的证据缺陷：从事实认定的证据来源来看，原始证言在多次转述过程中存在偏离案件事实“原貌”的风险；从事实认定的过程来看，控辩双方无法对书面证言进行实质性质证。在庭审实质化的改革背景下，如何解决书面证言与准确认定案件事实的矛盾，已经陷入了两难处境：单独废除书面证言的做法，必将重现历史上废除案卷移送制度改革的失败；证人当庭口头证言的真实性无法保障，导致法官主观上不愿意证人出庭，或许将使证人出庭始终成为一项难以破解的改革难题。