收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

主观过错在行政处罚中的地位研究——兼论行政处罚可接受性

张春林  
【摘要】:囿于行政处罚法没有明文规定,理论界就主观过错的地位形成了归责原则和构成要件的两大歧见,势必严重影响了行政处罚的实施。国家公权力在特定情形下得以介入社会籍以维护秩序,故"必要的恶"具有坚实的法哲学背景。仅依据立法的明文规定界定主观过错在行政处罚中的地位,符合形式法治的要求,却相悖于法治理论乃至行政法治理论的发展。超越立法的明文规定,将主观过错作为行政处罚构成要件,不仅满足行政处罚的本质要求和价值基础,而更能贴近实质法治的本质。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前4条
1 隋雨泉;;漫议主观过错与检验检疫法律责任[J];中国检验检疫;2009年04期
2 易凤兰,姚锐敏;论违法行政与主观过错的关系[J];四川师范学院学报(哲学社会科学版);2002年03期
3 杨解君;行政处罚适用的主观过错条件[J];法学天地;1995年03期
4 李孝猛;;主观过错与行政处罚归责原则:学说与实践[J];华东政法大学学报;2007年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 徐锋;论行政处罚中的归责原则[D];广东财经大学;2016年
2 邢婷;我国行政处罚中“一事不再罚”原则实施困境及其消解[D];南京师范大学;2016年
3 何杨;行政处罚与刑事处罚衔接问题研究[D];南昌大学;2017年
4 许镇宗;论比例原则在我国行政处罚中的适用[D];上海师范大学;2017年
5 李晴;论比例原则在行政处罚裁量中的适用[D];南京师范大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 文拓;快播因侵权被罚2.6亿元[N];中国工商报;2014年
2 何贵章任丕建 刘德华;如何科学界定错案范围[N];检察日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978