收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论GATT安全例外对美国232钢铝措施的适用

刘瑛  张璐  
【摘要】:中国等九个WTO成员在DSB针对美国对钢铁和铝采取的232措施提出了申诉,而美国表示将援引安全例外。分析GATT安全例外条款的用语、上下文、条约的目的宗旨和缔约历史,专家组和上诉机构应有权审查一成员的单边贸易限制措施是否符合安全例外,2019年4月通过的俄罗斯过境限制案专家组报告也审查了安全例外条款。实体问题方面,尽管美国可以自行决定措施的必要性,且232调查可能符合安全例外具体款项下的情形,但232措施所保护的利益并非安全例外下的基本安全利益,不能以GATT第21条获得正当性。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 蒋帅;从案例看GATT1994环境例外条款的适用[J];律师世界;2002年09期
2 宫万炎;;《关税与贸易总协定》第20条环境例外条款研究[J];国际经济法学刊;2004年04期
3 李先波;徐莉;;GATT“公共道德例外条款”探析[J];湖南师范大学社会科学学报;2010年01期
4 廖文兰;;安全例外非为完全自决事项的探讨[J];法制与社会;2020年04期
5 李昌凤;;GATT环境保护例外条款的适用及我国运用能力的提升[J];对外经贸实务;2013年11期
6 刘瑛;;GATT第20条(a)项公共道德例外条款之研究——以“中美出版物和视听产品案”为视角[J];法商研究;2010年04期
7 马乐;;GATT一般例外条款适用的价值导向与司法逻辑[J];华东政法大学学报;2015年01期
8 李琳瑞;一般例外条款(GATT第20条)的解释方法[J];科技情报开发与经济;2004年04期
9 黄春香;;我国双边投资条约重大安全例外条款法律问题探讨[J];中外企业家;2015年22期
10 孙富海;充分利用WTO的例外条款和豁免条款[J];人大研究;2002年04期
11 刘京莲;;国际投资条约根本安全例外条款研究[J];国际经济法学刊;2010年01期
12 张春玲;何红锋;;WTO解释和适用“政府采购例外条款”第一案[J];中国政府采购;2014年01期
13 曾建知;;国际投资条约一般例外条款研究——兼论我国的选择[J];武大国际法评论;2015年01期
14 曾炜;;浅析GATT第20条前言的适用[J];长春市委党校学报;2011年03期
15 徐昕;;区域贸易协定中的金融审慎例外条款研究[J];上海对外经贸大学学报;2015年02期
16 贾林;;浅析国际投资条约中的环境例外条款[J];研究生法学;2019年02期
17 崔相龙;;论法律选择中的例外条款[J];武大国际法评论;2011年01期
18 贾孟奇;;GATT一般例外条款下的中国矿产资源体制合法性分析——以《中国原材料出口措施案》为例[J];法制与社会;2013年26期
19 殷菲菲;;WTO环境保护例外条款的解读[J];法制与社会;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄锡生;黄福辉;;论WTO环境保护例外的适用[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(下册)[C];2002年
2 朱鹏飞;;WTO视野中美国碳关税制度的合法性——以GATT一般例外条款为中心的分析[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会(年会)论文集[C];2012年
3 蒋超翊;;GATT第20条前言的案例法——兼论碳相关边境调节措施的正当性[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
4 孙法柏;;环境保护与WTO自由贸易规则冲突之解读[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
5 白巴根;;“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
6 欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
7 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
8 胡建国;;论《中国入世议定书》第5.1段“不得损及”条款与中国贸管权——对于中国出版物案相关裁决的剖析[A];中国入市第二个十年:新起点与新挑战——WTO法与中国论丛(2013年卷)[C];2012年
9 蒋奋;;美国反倾销反补贴税案中“公共机构”解释之评述[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年
10 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李小霞;国际投资法中的根本安全利益例外条款研究[D];华东政法大学;2011年
2 陆寰;国家豁免中的商业例外问题研究[D];武汉大学;2012年
3 谭黎华;论国际贸易中的保障措施[D];中国政法大学;2004年
4 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年
5 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年
6 白云;技术性贸易壁垒法律问题研究[D];武汉大学;2014年
7 黄安平;人权保障视角下的WTO公共道德例外条款研究[D];上海交通大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 梁晨;浅论GATT第20条环境例外条款的适用规则[D];复旦大学;2013年
2 李静;GATT一般例外条款的适用研究[D];中国政法大学;2010年
3 邓明明;浅谈GATT公共道德例外条款及其适用[D];山东大学;2012年
4 程洁玲;GATT第20条环境保护例外条款的适用[D];中国政法大学;2008年
5 朱小勇;GATT第20条环境保护例外条款研究[D];南昌大学;2005年
6 李瑞宏;GATT第20条“环境例外”条款研究[D];西南财经大学;2005年
7 钟韵漪;“一带一路”战略下中外投资协定一般例外条款研究[D];湖南师范大学;2017年
8 杨刘云;国际难民法下不推回原则研究[D];延边大学;2019年
9 高陆;美国“232措施”的WTO合规性分析[D];中国政法大学;2019年
10 龚雯聪;论GATT“安全例外条款”与《保障措施协议》的适用冲突[D];外交学院;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 洪山;WTO的例外条款与保障措施[N];国际商报;2002年
2 于安;WTO成员并不只是开放义务[N];法制日报;2006年
3 记者 张衡;上诉机构瘫痪反映多边贸易体制脆弱性[N];中国财经报;2019年
4 本报记者 汪闽燕;解决上诉机构停摆危机维护国际法治[N];法制日报;2020年
5 本报记者 陈璐;上设机构停摆 WTO何去何从[N];中国贸易报;2019年
6 本报记者 吴力;上诉机构停摆 世贸组织前路如何[N];国际商报;2019年
7 本报记者 李嘉宝;世贸组织遭遇一股“寒流”[N];人民日报海外版;2019年
8 本报赴瑞士特派记者 任彦;世贸组织上诉机构首次“停摆”[N];人民日报;2019年
9 本报记者 刘旭;中国紧固件告捷的启示[N];国际商报;2016年
10 本报记者 汪闽燕;当WTO大法官是一份伟大事业[N];法制日报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978