收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

应对WTO上诉机构危机:基于仲裁解决贸易争端的角度

石静霞  白芳艳  
【摘要】:近年来逆全球化趋势及贸易保护主义抬头,多边贸易体制遭遇多重困境。由于美国持续反对发起新成员选任程序,作为WTO争端解决机制重要组成部分的上诉机构面临史无前例的生存危机。本文基于利用仲裁方式解决贸易争端的角度,从三方面探讨如何应对WTO上诉机构危机:第一,将DSU第25条仲裁作为解决成员间贸易争端的替代性机制;第二,对DSU第25条进行适当设计变通,将其作为专家组报告的上诉替代机制;第三,在具有相同意愿的WTO成员间谈判订立诸边《仲裁协定》,使仲裁解决贸易争端系统化和机制化。我国作为进出口双向贸易大国和WTO多边贸易体制的积极维护者,应尽快研究利用DSU第25条"仲裁"进行贸易争端解决,并倡导和引领诸边谈判,发挥在WTO改革和应对上诉机构危机中的积极作用,对全球经贸治理贡献中国智慧和力量。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 石静霞;白芳艳;;应对WTO上诉机构危机:基于仲裁解决贸易争端的角度[J];国际贸易问题;2019年04期
2 张端;;WTO上诉机构成员任命机制研究[J];对外经贸;2018年01期
3 雷蒙;;中国再次胜选WTO上诉机构成员遴选[J];WTO经济导刊;2016年12期
4 吕炳斌;;WTO争端解决中上诉机构“完成分析”问题研究[J];武大国际法评论;2010年S1期
5 姜治鹏;WTO专家组和上诉机构报告的判例效果[J];当代法学;2002年11期
6 赵秀文;;论WTO专家组和上诉机构的建议与裁定的效力及其执行[J];国际经济法学刊;2004年04期
7 孙培哲;;势与术的龃龉——WTO上诉机构司法性探寻[J];清华法治论衡;2014年01期
8 许振东;;试论WTO上诉机构成员遴选机制[J];法制与社会;2008年36期
9 杨国华;;WTO上诉机构的产生与运作研究[J];现代法学;2018年02期
10 ;WTO任命两名新上诉机构成员[J];大众标准化;2016年12期
11 何鹰;;WTO先前上诉机构裁决的地位——专家组职能行使的视角[J];华南师范大学学报(社会科学版);2013年04期
12 朱孝新;;论赋予WTO上诉机构事实审理权[J];世界贸易组织动态与研究;2003年08期
13 纪文华;;任人唯贤,还是任人唯亲——WTO上诉机构成员选任的规范与实践考察[J];国际经济法学刊;2006年04期
14 黄哲;;WTO上诉机构的法律解释[J];国际经济法学刊;2004年02期
15 雷蒙;;WTO成员上诉机构成员遴选引发体制性担忧[J];WTO经济导刊;2016年06期
16 林琳;;论WTO专家组、上诉机构报告的性质——从WTO专家组、上诉机构是否有法解释权的角度分析[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年04期
17 倪素栋;庞艳飞;;评阿根廷诉欧盟生物柴油反倾销案——WTO上诉机构对“成本替代”规则裁决的得失[J];湘江青年法学;2016年01期
18 龚柏华;;中美“双反措施”WTO争端案上诉机构有关双重救济裁决述评[J];国际商务研究;2011年03期
19 肖威;;从“印度诉欧盟关税歧视案”看WTO普惠制的公正性——专家小组和上诉机构裁决之比较分析[J];当代法学;2007年06期
20 程红星;;WTO专家组、上诉机构“司法解释”合理性研究——以WTO涉美贸易救济争端解决引发的争议为背景[J];国际经济法学刊;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吕炳斌;;WTO争端解决上诉机构“完成分析”问题研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 王芳;;论WTO争端解决中适用司法经济原则的适度性[A];中国入市第二个十年:新起点与新挑战——WTO法与中国论丛(2013年卷)[C];2012年
3 韩立余;;论WTO争端解决程序中的上诉权[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
4 韩立余;;论WTO争端解决程序中的上诉权[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
5 左海聪;;WTO有关环境保护的判例法及其启示[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际经济法卷)[C];2006年
6 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
7 李晓玲;;“后报复”阶段规则研究与DSU改革方案——以US/Canada-Continued Suspension案为例[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2012)——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年
8 韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
9 俞典;;论WTO协议解释中注重字义解释的必要性[A];决策论坛——政用产学研一体化协同发展学术研讨会论文集(下)[C];2015年
10 白巴根;;“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”——“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谭黎华;论国际贸易中的保障措施[D];中国政法大学;2004年
2 黄涧秋;保障措施实施条件研究[D];苏州大学;2005年
3 李娟;WTO框架下的特别保障措施制度比较研究[D];华东政法学院;2006年
4 崔起凡;WTO争端解决中的证据问题研究[D];武汉大学;2013年
5 李洁;WTO文化贸易法律制度研究[D];武汉大学;2009年
6 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
7 白云;技术性贸易壁垒法律问题研究[D];武汉大学;2014年
8 全小莲;WTO透明度原则:内涵、发展与影响[D];吉林大学;2010年
9 顾婷;国际公法视域下的WTO法[D];华东政法大学;2008年
10 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曾旭;WTO专家组和上诉机构报告的效力研究[D];华东政法大学;2015年
2 庄景芬;WTO反倾销争端解决中的司法解释之探究[D];华侨大学;2003年
3 万延峰;论WTO争端解决中司法经济原则的适用[D];兰州大学;2011年
4 王谨;从欧盟、美国的实践谈WTO协议在中国的适用[D];中国政法大学;2002年
5 杨红瑞;2012年WTO争端解决机制上诉机构对TBT三案裁决解析[D];吉林大学;2013年
6 张瑞;论WTO争端解决机制中的司法经济原则[D];山西大学;2009年
7 颜芳;DSU机制视野下的法庭之友制度[D];海南大学;2010年
8 申晓娟;论WTO争端解决中的司法经济原则[D];郑州大学;2009年
9 裴煜;论WTO争端解决中的法律解释[D];武汉大学;2005年
10 钟月辉;WTO司法能动主义研究[D];湖南师范大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 冯迪凡;挽救WTO上诉机构 欧盟提议实行架构改革[N];第一财经日报;2018年
2 记者 郭丽琴;WTO上诉机构或临实质性瘫痪 商务部首度回应:做好应对准备[N];第一财经日报;2019年
3 ;WTO上诉机构在2004年做了什么[N];国际商报;2005年
4 记者 冯迪凡;深度解读两份改革联合提案:WTO“皇冠上的明珠”能否保住?[N];第一财经日报;2018年
5 王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年
6 记者 吴力;WTO公布稀土案上诉机构报告[N];国际商报;2014年
7 本报记者 刘旭;中国紧固件告捷的启示[N];国际商报;2016年
8 本报记者 汪闽燕;当WTO大法官是一份伟大事业[N];法制日报;2017年
9 本报首席记者 高渊;张月姣:那九年,她当全球贸易争端仲裁者[N];解放日报;2017年
10 记者 周斌;周强会见世贸组织上诉机构主席巴蒂亚一行[N];法制日报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978