收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

评仲裁庭关于国际法中历史性权利的裁决

王军敏  
【摘要】:在南海仲裁案中,仲裁庭将菲律宾第1、2项诉求定性为涉及《公约》解释和适用的争端,推断中国对超出《公约》允许海域外的"九段线"内海域的生物资源和非生物资源提出了专属历史性权利。在查明《公约》第298条"历史性海湾或所有权"等条款含义时,仲裁庭对国际法中的历史性权利作出解释、对中国南海权利主张进行推断并作出裁决。西方一些学者高度评价仲裁庭对历史性权利的裁决,认为是对国际法中历史性权利问题的权威解释和裁决。然而,研究表明,仲裁庭对历史性权利的解释、裁决存在着瑕疵:第一,历史性所有权仅指沿海国对海域的领土主权,不能用于指对陆地的领土主权;第二,仲裁庭对中国南海权利主张的推断值得商榷;第三,仲裁庭推断中国对超出《公约》允许海域外的"九段线"内海域的生物资源和非生物资源提出了专属性权利,将这种权利主张定性为非专属历史性权利,并按照其要件判断中国南海权利主张的有效性,错误地适用了国际法规则。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 张磊;;论南海仲裁中历史性权利的管辖权与兼容性[J];亚太安全与海洋研究;2016年03期
2 胡晓红;;历史性权利的再认识[J];学术界;2018年12期
3 高志宏;;“历史性权利”的文本解读及实践考察[J];学术界;2018年12期
4 王莹;;“他国的态度”在历史性权利构成中的法理分析——兼论我国在南海的历史性权利主张[J];边界与海洋研究;2019年03期
5 苏文路;;中国南海历史性权利解析——以中菲南海仲裁案为视角[J];海南广播电视大学学报;2018年03期
6 王森;;论海洋法上的保持占有原则与历史性权利[J];太平洋学报;2018年03期
7 李秋实;;论国际法上的历史性权利及其地位[J];学术问题研究;2016年01期
8 林雨桐;顾郡雯;;国际法主体视角下的历史性权利构成要件[J];广西政法管理干部学院学报;2019年02期
9 刘阳阳;;中国南海的历史性权利问题研究[J];法制与社会;2019年26期
10 傅崐成;HUANG Yuxin;ZENG Yan;;2016南海仲裁案仲裁庭对中国南海历史性权利的错误认定(上)[J];中华海洋法学评论;2019年03期
11 罗国强;刘晨虹;;中国历史性权利的定位与出路[J];南通大学学报(社会科学版);2018年01期
12 叶兰云;;历史性权利与海洋法[J];国际学术动态;2018年05期
13 傅崐成;崔浩然;;南海U形线的法律性质与历史性权利的内涵[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2019年04期
14 王小军;;南海仲裁裁决之法律谬误分析——历史性权利与岩礁认定[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2018年02期
15 刘晨虹;;中国南海历史性权利之“国际习惯法”说新解[J];太平洋学报;2019年09期
16 马新民;刘洋;;《南海仲裁案裁决之批判》评述[J];亚太安全与海洋研究;2019年01期
17 刘晨虹;;驳“历史性权利属一般海洋法规则之例外”说[J];江苏大学学报(社会科学版);2018年01期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 薛力;;中国的南海战略正在做一个历史性的调整[A];南海冲突与和平化解研讨会发言材料汇编[C];2015年
2 郭渊;XIE Hongyue;;论海洋法中的“历史性权利”[A];中国海洋法学评论(2008年卷第1期 总第7期)[C];2014年
3 编辑部;;卷首语[A];中国海洋法学评论(2015年卷第1期 总第21期)[C];2015年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 田辽;南海争端的相关法律问题研究[D];武汉大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 陈二权;论中国在南海海域的历史性权利[D];中国青年政治学院;2017年
2 杨萌;南海诸岛及其海域历史性权利研究[D];海南大学;2019年
3 黄钰雯;南海仲裁案关于历史性权利裁决的评析[D];武汉大学;2017年
4 陈佳;论菲律宾南海仲裁案中海域划界问题[D];华东政法大学;2017年
5 闫子伟;论南海断续线内历史性权利的法律属性[D];中国社会科学院研究生院;2019年
6 魏正才;论中国在南海享有的历史性权利[D];湖南师范大学;2018年
7 张明琪;论我国在南海的历史性权利[D];广东外语外贸大学;2018年
8 亓双玲;中国南海九段线历史性权利研究[D];曲阜师范大学;2018年
9 吴天琳;国际海洋法中的历史性权利研究[D];辽宁大学;2017年
10 朱聪;历史性权利的法律释义[D];华中师范大学;2015年
11 李靓;国际法上的历史性权利研究[D];华东政法大学;2015年
12 廖美玲;历史性权利及其在南海争端中的适用研究[D];外交学院;2016年
13 吕慧;《联合国海洋法公约》强制仲裁管辖权问题研究[D];华东政法大学;2016年
14 冯芳芳;《联合国海洋法公约》中适用强制程序任择性例外研究[D];海南大学;2015年
15 于天一;历史性权利在国际法中的地位[D];大连海事大学;2012年
16 李晓玲;论南海海域U形线的法律性质[D];中国政法大学;2010年
17 刘江萍;西北航道的政治与法律研究[D];中国海洋大学;2010年
18 妙楠;浅析九段线内水域及其上空的法律地位[D];西南政法大学;2014年
19 郑蕊佳;中国历史性权利分析[D];天津师范大学;2020年
20 段娜;南海断续线的内涵研究[D];外交学院;2014年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 胡泽曦 张梦旭;历史性权利理应优先考虑[N];人民日报;2016年
2 王军敏;中国在南海的历史性权利[N];学习时报;2016年
3 华东政法大学国际航运法律学院 郑志华;中国南海历史性权利主张于法有据[N];法制日报;2014年
4 钟声;中国在南海断续线内的历史性权利不容妄议和否定[N];人民日报;2016年
5 香港亚太研究中心主任 郑海麟;南海仲裁是对“九段线”和历史性权利的严重歪曲[N];中国海洋报;2016年
6 巩秋仁 柴立丹;逻辑荒唐 谬误百出[N];解放军报;2016年
7 本报记者 余晓葵;中国在南海的历史性权利不容否定[N];光明日报;2016年
8 主持人 南方日报记者 祁雷 策划统筹 梅志清 洪奕宜;我国在南海历史性权利受《公约》尊重[N];南方日报;2016年
9 王军敏;从国际法看中国在南海的权利[N];学习时报;2014年
10 武汉大学珞珈特聘教授 杨泽伟;《公约》的主要缺陷及完善措施[N];中国海洋报;2012年
11 中国国际问题研究院海洋安全与合作研究中心 曹群;中国不会因裁决改变南海传统海疆主张[N];光明日报;2016年
12 ;化危为机,南海仲裁案将使中国收获更多[N];文汇报;2016年
13 蒋安杰 李人达;解决南海争端 共建海上丝绸之路[N];法制日报;2014年
14 钟声;真相永远只有一个[N];人民日报;2016年
15 钟声;“仲裁庭”竟是外部势力代理人[N];人民日报;2016年
16 中央党校中国特色社会主义理论体系研究中心 执笔 王军敏;中国不接受南海仲裁案裁决具有法理正当性[N];解放军报;2016年
17 武汉大学中国边界与海洋研究院教授 副院长 孔令杰;自创规则自设标准 先造“尺子”再选证据[N];解放军报;2016年
18 苏金远 赵隆;《联合国海洋法公约》难以为南海仲裁案相关问题的裁决提供依据[N];光明日报;2016年
19 四川大学法学院 王军杰;菲南海仲裁案目的难得逞[N];法制日报;2014年
20 记者 管克江 任彦 俞懿春 陈丽丹;临时仲裁庭严重损害国际法[N];人民日报;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978