收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

以物抵债之处分行为论

陈永强  
【摘要】:现有学说将以物抵债界定为契约,要么属于代物清偿,要么属于无名之诺成合同。"契约说"主张以物抵债应准用买卖之规定,抵债人应负物之瑕疵担保责任及相关违约责任。但是,以物抵债的核心是抵债而不是买卖,适用买卖之规定将违反当事人意思自治原则。同时,"契约说"还存在逻辑判断矛盾、诉讼及裁判成本过高等问题。比较而言,将以物抵债界定为处分行为,适用处分行为之法律规则可以避免"契约说"存在的理论困境,并可以有效简化法律关系,是一种可供选择的较佳的解释路径。以物抵债之处分行为须满足处分权、行为能力和公示要件才能发生效力。未满足处分行为之要件,当事人不得基于以物抵债之合意而诉请履行,亦不得请求损害赔偿,而只能依据原债权债务关系主张权利。以物抵债之处分行为与原债权债务关系存在有因性,原债权债务关系无效或虚假的,以物抵债协议也为无效。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蒲公英;本刊研究组;;法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?[J];人民司法;2011年13期
2 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期
3 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期
4 张庆爱,杨波;执行中应慎用“以物抵债”[J];法学杂志;1998年05期
5 ;如此以物抵债是否征税?[J];涉外税务;1999年03期
6 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期
7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期
8 赵文安 ,王太洲;借款人通过以物抵债实施逃债[J];西部论丛;2005年04期
9 王强;陈诚;;浅论强制执行措施中的以物抵债[J];法制与社会;2011年21期
10 孟鑫馨;;论“以物抵债”协议的性质和效力[J];知识经济;2014年07期
11 高磊;;试论“限购”时代背景下民事执行以物抵债规则的适用[J];法制与社会;2011年32期
12 宁建海;张东;焦占营;王立志;孙刚;王渊;梁运芳;李秦英;;国企改制中通过“以物抵债”隐匿资金的行为如何处理[J];人民检察;2010年08期
13 夏正芳;潘军锋;;以物抵债的性质及法律规制——兼论虚假诉讼的防范[J];人民司法;2013年21期
14 王登山;;以物抵债须优先[J];中国建筑金属结构;2014年02期
15 张靖学;执行程序中的“以物抵债”[J];法学;1994年05期
16 廖慕杰;民事执行中的以物抵债初探[J];人民司法;1992年03期
17 刘罗波;;论民事执行中当事人自愿以物抵债对抵债标的物强制评估的必要性[J];法制与社会;2008年06期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 何惠平;论以物抵债调解协议的法律效力[D];西南政法大学;2012年
2 赵帅;浅析以物抵债[D];南京师范大学;2014年
3 周显卓;论以物抵债[D];昆明理工大学;2014年
4 李娜;工商银行甘肃分行以物抵债经营管理的案例研究[D];兰州大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年
2 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年
3 杜见良;“以物抵债”,行吗[N];中国审计报;2000年
4 周文;执行中以物抵债的成因及负面效应[N];江苏法制报;2005年
5 赖建军 吴昌明;执行中应慎用“以物抵债”[N];人民法院报;2005年
6 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年
7 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年
8 刁安心;擅自处分查封物以物抵债裁定应予撤销[N];江苏经济报;2009年
9 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年
10 梁春林;民事执行中以物抵债的适用[N];江苏经济报;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978