收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

合宪性审查中的立法事实认定

陈鹏  
【摘要】:作为代议机关的人民代表大会及其常委会制定的法律及地方性法规虽然有民意的支撑,但此类立法的合宪性取决于其是否有相关的社会经济方面的事实基础。因而,对立法事实加以认定,便成为了针对立法实施合宪性审查的重要环节。立法事实包括与立法目的有关的事实、与立法的手段和目的之关联性相关的事实,以及作为法益衡量之前提的事实。在由司法机关针对立法的合宪性实施审查的国家,法院在认定立法事实时通常采取自制的立场。我国虽未采取由法院实施合宪性审查的体制,但考虑到审查的程序、立法机关予以回应的时限,以及审查的目的,作为审查主体的人民代表大会及其常委会亦应在认定立法事实方面保持一定程度的自制。针对立法实施合宪性审查时的自制技术包括将审查基准与不确定性原则相结合,以及程序性审查优先。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 蒋红珍;;论适当性原则——引入立法事实的类型化审查强度理论[J];中国法学;2010年03期
2 郑曦;;论司法认知及其中国式构建[J];中国司法;2010年04期
3 应飞虎,吴锦宇;事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱[J];现代法学;2005年04期
4 李颂银;走出实体法与程序法关系理论的误区[J];法学评论;1999年05期
5 蔡瑄庭;;美国风险法规之作用与其司法审查案件之分析[J];宪政与行政法治评论;2011年00期
6 ;[J];;年期
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978