收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论知识产权法中停止侵害救济方式的适用——以财产规则与责任规则为分析视角

杨涛  
【摘要】:财产规则与责任规则是调节权利保护标准的基本规则。停止侵害救济属于财产规则范畴,基于权利界定难度、谈判成本、交易障碍、策略行为风险以及社会公共福利减损等诸多因素的考量,若绝对化适用则易引发"市场失灵"。鉴于知识产权损害赔偿的高度不确定性,责任规则所采取的法院"公共估值"定价模式也并不完全符合成本与效率原则。理论上应辩证考察两种规则的优弊,修正停止侵害救济所遵循的绝对化观念,追问替代性赔偿的有限效果;立法上应设置停止侵害的适用规范体系,合理安排知识产权法中停止侵害与替代性赔偿之间的转化模式,平衡法权利益分配与资源供给。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 胡承伟;;关键设施理论与知识产权拒绝许可的反垄断规制[J];滨州学院学报;2014年02期
2 ;时讯点击[J];法律与生活;2014年11期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 左娟;中国特色知识产权法院之重塑研究[D];河北经贸大学;2017年
2 吴栓荻;新常态下我国知识产权边境措施完善问题研究[D];广西大学;2017年
3 周倩;我国知识产权质押融资风险的法律管控[D];宁波大学;2017年
4 胡波;知识产权商业化维权案件诉讼送达问题研究[D];湘潭大学;2017年
5 韩梦晴;事实推定在知识产权案中侵权主体认定适用的问题及对策[D];湘潭大学;2017年
6 王励知;TPP知识产权规则及其对我国的启示[D];广东财经大学;2017年
7 郑秀婉;宁波市知识产权行政保护研究[D];宁波大学;2017年
8 江洋;开源软件当中的知识产权问题研究[D];南昌大学;2017年
9 唐冰琪;TPP中知识产权的特殊保护问题研究[D];宁波大学;2017年
10 董玲浩;我国知识产权海关保护问题研究[D];天津大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978