收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

德国法院对专利等同原则的适用及其启示

杨志敏  
【摘要】:德国的判例表明,专利的等同保护范围应该及于与权利要求记载的构成虽有差异但又实质相同的技术。德国法院在专利等同原则的适用上建立有积极的等同适用标准与消极的等同适用标准。其中,"发明技术思想的实质含义"要件、置换的"联想容易性"要件和现有技术抗辩的理论与实践对我国专利制度的完善有重要启示意义。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨志敏;;德国法院对专利等同原则的适用及其启示[J];法商研究;2011年04期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究(1996)[C];1996年
2 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究(2000)[C];2000年
3 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究(2010)[C];2011年
4 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究(2007)[C];2008年
5 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究(2002)[C];2002年
6 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的语义解释[A];专利法研究(2009)[C];2010年
7 董涛;;美国专利池反托拉斯理论研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈舟;专利侵权如何适用等同原则[N];民主与法制时报;2002年
2 唐龙刚;等同原则在专利侵权案中的运用[N];经济信息时报;2005年
3 本报记者 闫文锋;等同原则和禁止反悔原则如何取舍[N];中国知识产权报;2006年
4 周冕;如何适用“等同原则”[N];中国知识产权报;2006年
5 姚兵兵;申请专利应考虑确定专利权利要求范围[N];中国知识产权报;2006年
6 李志能;创新功能和垄断效应的平衡[N];国际商报;2008年
7 苏民三;法官化干戈 原被告双赢[N];江苏法制报;2005年
8 李虹;此案香料为必要技术特征[N];人民法院报;2001年
9 张嘉林;在法国的一次较量[N];人民法院报;2003年
10 俊林 郭京霞;专利权人状告海尔被判败诉[N];人民法院报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978