收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事鉴定程序启动中的职权与权利配置

曹志勋  
【摘要】:在民事诉讼中启动鉴定程序存在三种方式,体现了法官职权与当事人权利之间的互动关系。基于当事人证明权和比较法上证明申请制度,当事人提出的鉴定申请是启动鉴定程序的主要方式,应约束法官对诉讼程序的推进。虽然法官可能具有鉴定所需专门知识,但是不应认为法官就此享有决定是否鉴定的裁量权。关注到专门知识在法官事实认定中的地位与审判专门化倾向,有必要重新理解现行法上"有专门知识的人"概念。在不针对鉴定意见时,他应可以协助当事人就法官专门知识发表意见。法官应通过鉴定释明促使当事人提出适当鉴定申请,该义务的关键在于其类型与内容。我国可以借鉴德国法证据释明规则,根据当事人是否已提出鉴定申请,将鉴定释明分为针对鉴定申请的"无中生有"和"去粗取精"两种情形。考虑到比较法上普遍承认法官依职权鉴定裁量权,我国目前司法解释的限缩规则应扩张到《民事诉讼法》条文本意。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 李冠男;;对毒品扣押 保管 鉴定程序的完善[J];云南警官学院学报;2017年02期
2 欧阳希;;试论刑事鉴定程序中法院角色的重构[J];财经政法资讯;2010年05期
3 陈龙业;宋韦韦;;民事诉讼鉴定程序启动若干问题的理解与适用[J];人民司法;2013年15期
4 荆天星;;浅析当事人参与鉴定程序启动的合理性——以2012年《刑事诉讼法》的修改为视角[J];法制与经济;2014年15期
5 席飞;;论民事诉前鉴定程序及其建议——以诉前鉴定试点情况展开[J];中国司法鉴定;2021年01期
6 王继荣;李益松;;诉前鉴定的司法试验及其制度化思考[J];人民司法;2009年23期
7 蒋丽华;;我国的刑事鉴定程序应当如何完善——以刑事诉讼法修改为切入点[J];犯罪研究;2006年03期
8 陈晓英;孙明明;;当前精神病鉴定问题的困境及其解决思路探讨[J];科技资讯;2007年09期
9 周湘雄;;中国刑事鉴定程序改革浅论[J];中共成都市委党校学报(哲学社会科学);2006年01期
10 刘红;浅析知识产权技术鉴定程序[J];电子知识产权;2004年11期
11 杨俊;;民事鉴定程序问题的应对与完善——以《民事诉讼法》的修改为基点[J];中国司法鉴定;2013年04期
12 杨贝;;强制医疗鉴定程序的完善[J];江西社会科学;2014年03期
13 岳军要;;建立鉴定错案责任追究制的必要性与可行性探讨[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2007年05期
14 丁宝同;张美美;;环境公益诉讼之诉前鉴定机制研究[J];中国司法鉴定;2014年03期
15 吴新原;;民事诉讼案件声纹鉴定程序研究[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期
16 赵杰;;诚信原则在民事诉讼司法鉴定程序中对当事人的适用[J];中国司法鉴定;2015年01期
17 姚晓敏;;鉴定程序让路“法律拟制”事实[J];法人;2014年11期
18 李祖军;吕辉;;个案举证释明研究——兼评2012年《民事诉讼法》第65条[J];现代法学;2014年01期
19 羊芙蓉;;民事诉讼中法官不当释明问题探究[J];山西省政法管理干部学院学报;2020年02期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 邹碧华;王建平;陈婷婷;;“要件事实”框架内法官释明路径之建构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
3 刘勇;;论行政诉讼“释明”的行为偏差与矫正尺度——以“释明结果有效性”的介入要素为中心展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究(下)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
4 庄亚;时波;;强制医疗程序存在的问题及建议[A];中国法医学会·全国第十七届法医临床学学术研讨会论文集[C];2014年
5 唐建南;邢树立;王利彬;;损伤鉴定也要讲程序[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2000年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 张琪;试论我国刑事鉴定程序的诉讼化[D];湘潭大学;2016年
2 张锐;完善我国刑事鉴定程序研究[D];西南政法大学;2005年
3 刘妍君;当事人参与刑事鉴定的程序研究[D];西南政法大学;2015年
4 徐彬;论我国民事诉讼司法再鉴定程序[D];海南大学;2015年
5 王茂黎;论法官释明权的行使限度[D];西南财经大学;2012年
6 许燕燕;我国民事诉讼法官释明边界问题研究[D];安徽大学;2020年
7 刘洋;部分请求释明研究[D];西南政法大学;2017年
8 张小峰;论我国民事诉讼中法官释明制度的完善[D];安徽大学;2007年
9 孙晨曦;不当释明的类型化及其规制[D];西南政法大学;2015年
10 时松;德国民事诉讼法官释明制度及其借鉴[D];湘潭大学;2013年
11 李洁华;不当释明及其救济路径[D];华东政法大学;2013年
12 田丽华;法官释明制度研究[D];内蒙古大学;2007年
13 雷琨;法官的释明制度研究[D];四川大学;2005年
14 迟钰林;不当释明及其规范[D];天津师范大学;2016年
15 柴芳;民事诉讼法官释明制度研究[D];河北大学;2015年
16 邓诗发;论民事诉讼中的法官释明[D];南昌大学;2015年
17 胡元芳;关于民事诉讼中法院释明制度的思考[D];西南政法大学;2012年
18 李生俊;论民事诉讼中的释明[D];吉林大学;2012年
19 杨林;民事诉讼中的法官释明制度研究[D];山东大学;2011年
20 王改霞;论我国民事诉讼释明制度的完善[D];中国政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 北京市海淀区检察院 李巧芬;毒品扣押、鉴定程序亟待规范改进[N];检察日报;2008年
2 陈笑尘;佛山中院全面规范疾病鉴定程序[N];人民法院报;2005年
3 张卫东;启动民事抗诉案件鉴定程序应慎重[N];检察日报;2004年
4 杨赞 李丹;规范涉案物品价格鉴定程序[N];检察日报;2014年
5 河南省安阳市北关区人民检察院 李俊英 宋晶;丰富民事诉讼鉴定程序监督途径[N];检察日报;2014年
6 李贺军;立案前人身伤害的鉴定程序应规范[N];检察日报;2012年
7 上海市第二中级人民法院 陆卫民;严守中立 把握“平衡”[N];人民法院报;2005年
8 侯宇;做好立案释明 节约司法资源[N];人民法院报;2018年
9 江苏省常州市金坛区人民法院 杨瑞芳;法官释明的三维[N];人民法院报;2016年
10 许翠华 刘朋;裁判文书应释明说理所依据的习惯[N];江苏经济报;2017年
11 葛少帅;基层法官要读懂老百姓的话语[N];上海法治报;2017年
12 北京市第四中级人民法院 石东弘 杨宗腾;立案登记中释明规则的构建[N];人民法院报;2016年
13 朱玉军;网上公开还需网下释明[N];江苏经济报;2014年
14 中国政法大学民事诉讼法研究所副所长 纪格非;过度释明与不释明危害同等[N];检察日报;2014年
15 贲小青;法官释明问题初探[N];江苏法制报;2014年
16 武国中;一案一释明 服判百分百[N];人民法院报;2011年
17 本报记者 梅贤明 本报通讯员 郑少华;释明告知:实质正义的追求[N];人民法院报;2011年
18 华侨大学法学院教授 许少波;释明告知提升判决认同感[N];人民法院报;2011年
19 王禹;论当前形势下的法官释明工作[N];江苏经济报;2010年
20 尤曦红;滨湖 “四项释明”促进案结事了[N];人民法院报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978