收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

破除“交叉询问迷思”——结构—功能主义视角下交叉询问与职权询问比较研究

邓皓元  
【摘要】:交叉询问和职权询问分别是对抗制和职权主义刑事庭审中典型的人证调查制度。我国学界存在"交叉询问迷思":在对职权询问缺乏了解的情况下盲目主张引进交叉询问制度。在结构—功能主义视角下对交叉询问和职权询问进行比较可以发现两者功能等价。交叉询问横向构造的成因是对抗制下两极化的证明格局,其根据是综合的真实观;职权询问横向构造的成因是职权主义下一元化的证明格局,其根据是分析的真实观。交叉询问纵向构造的成因是对抗制下彻底的预断排除机制,其根据是陪审制;职权询问纵向构造的成因是职权主义下的案卷移送机制,其根据是专业法官审理制。交叉询问在职权主义环境下面临水土不服。中国人证调查制度是典型的职权询问制度,引进交叉询问制度既无必要、也不可行。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 高梁;;对抗制引入的现状评析[J];江淮法治;2006年24期
2 吕传红;关于对抗制移植的反思[J];律师世界;1999年02期
3 杨波博;;对抗制庭审改革的思考[J];南方论刊;1999年03期
4 苏力;关于对抗制的几点法理学和法律社会学思考[J];法学研究;1995年04期
5 贺卫方;对抗制与中国法官[J];法学研究;1995年04期
6 John H.Langbein;邵夏虹;;对抗制的起源[J];研究生法学;2008年02期
7 肖建华;杨兵;;对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J];比较法研究;2006年04期
8 韩波;;悖论破解:对抗制中的证据开示制度[J];诉讼法论丛;2005年00期
9 赫伯特·鲍曼;蒂兰·斯文森;艾拉·柏恩敬;;庭审控辩技巧[J];国家检察官学院学报;2005年03期
10 李春达,段守亮;对抗制审判模式中法官角色的重塑[J];法学;1996年11期
11 卢永红;论刑事侦查阶段对犯罪嫌疑人权利的保护与对抗制审判[J];甘肃政法学院学报;2003年06期
12 龙宗智;试论我国刑事诉讼中的对抗制因素及其合理限度[J];江海学刊;1998年02期
13 刘小楠;当代中国的审判方式改革——比较法视角的研究[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年01期
14 百晓锋;;诉讼迟延、案件管理与对抗制——英美民事诉讼案件管理运动对传统对抗制的影响[J];民事程序法研究;2010年00期
15 李早;;论英美对抗制诉讼模式的证据制度及启示[J];理论学刊;2008年05期
16 黄金钟;;在对抗与合作中寻求衡平——刑事证据开示制度运行机理的法经济学视角的思考[J];贵州警官职业学院学报;2009年01期
17 施鹏鹏;;职权主义与审问制的逻辑——交叉询问技术的引入及可能性反思[J];比较法研究;2018年04期
18 王文华;赵德云;;试论对抗制庭审方式的引入[J];法学论坛;1996年04期
19 肖晋;;德国刑事庭审询问方式改革:司法对立法的背反及启示[J];刑事法评论;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚舟;沈威;;以审判为中心背景下交叉询问制度之实务检视与规则构建——以公诉部门适应诉讼制度改革为视角[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
2 薛正俭;;“审判中心”背景下刑事庭审质证交叉询问规则之完善[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
3 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 李降兵;张薇;;迈向应许之地:人证出庭作证改革之实证考察——以刑事庭审实质化改革试点法院示范庭为分析样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究(上)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
5 郑玲玲;;试析未成年人刑事案件社会调查制度的完善[A];“农村精准扶贫的法治保障”——第九届中部崛起法治论坛论文集[C];2016年
6 袁辉;;殊途何以同归:透视辩审冲突——基于若干典型刑事个案的观察与思考[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
7 徐卉;;未成年人社会调查制度之法律实务与困境浅析[A];犯罪学论坛(第三卷)[C];2016年
8 肖巍鹏;;比较研究视野下未成年人刑事案件社会调查制度的完善[A];2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2018年
9 张培芹;;未成年人刑事司法中社会调查制度之运行困境与出路——以调查程序启动的强制性为落脚点[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
10 李菲;;我国未成年人刑事案件社会调查制度运行模式分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年
2 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年
3 李国莉;未成年人刑事案件社会调查制度研究[D];吉林大学;2015年
4 尚华;论质证[D];中国政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐国苓;刑事庭审交叉询问制度研究[D];南京师范大学;2014年
2 魏超;人证调查方式研究[D];中国政法大学;2003年
3 刘婷;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];苏州大学;2010年
4 李阳;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];安徽大学;2007年
5 叶页;庭审实质化视角下刑事交叉询问制度研究[D];山东政法学院;2017年
6 周蓓蓓;交叉询问制度研究[D];浙江工商大学;2010年
7 易雪琴;交叉询问制度研究[D];西南政法大学;2003年
8 吴月;庭审实质化背景下刑事交叉询问制度研究[D];西南交通大学;2019年
9 陈韶威;庭审发问难成因与化解途径研究[D];华东政法大学;2017年
10 付芳菲;审判中心视域下庭审交叉询问制度运行模式研究[D];华东政法大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李薇薇;我国通过模拟审判,研讨“对抗制”庭审[N];新华每日电讯;2007年
2 西南政法大学法学院 李昌盛;对抗制与刑事冤案[N];人民法院报;2010年
3 肖建华;对抗制的本土化问题[N];法制日报;2002年
4 陈卫东(中国人民大学教授);对抗制与刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2006年
5 清华大学法学院副院长 张建伟;对抗制诉讼造就的银幕英雄[N];检察日报;2014年
6 记者 李凤霞李硕;中国式对抗制刑事庭审方式模拟审判暨研讨会在周召开[N];周口日报;2007年
7 毕惠岩;美国的对抗诉讼制度[N];人民法院报;2004年
8 罗文碧 本报记者 曾昌文 蒋京洲;民警庭上作证 控辩双方“交叉询问”[N];四川法制报;2016年
9 西南政法大学法学院 万旭;“质证”的内涵不限于交叉询问[N];检察日报;2018年
10 毛玲;当事人自主权与法官程序控制权的平衡[N];人民法院报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978