收藏本站
收藏 | 投稿 | 论文排版

有限公司股东盈余分配请求权的司法救济研究——兼评法释[2017]16号第14、15条

范沁宁  
【摘要】:有限公司股东盈余分配请求权的理论依据在于资本多数决原则的缺陷、有效替代性解决措施的缺失以及诚信、公平公正原则的要求,司法介入股东盈余分配请求权应当以控股股东权利滥用为前提,以尊重公司自治和商业判断为原则,旨在维持利益平衡。法释[2017]16号规定了低成本、有针对性的盈余分配请求权救济方式,肯定了抽象盈余分配请求权的可诉性,但也存在缺乏可操作性及举证责任不平衡等问题。因此,我国应当引入合理预期原则和信义义务作为判断股东滥用权利的标准,并增加平衡股东之间举证责任的条款,以使上述规定能真正发挥应有功能。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 王艳梅;张祎芮;;我国有限责任公司盈余分配诉讼实证研究[J];社会科学战线;2014年03期
2 候天友西南政法大学,张鹏飞;简谈英美法系国家公司法对盈余分配决定权的规定[J];广西政法管理干部学院学报;1999年03期
3 戴芳;合伙人出资:盈余分配及债务负担[J];经济改革;1998年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 苏佳玮;论我国盈余分配请求权的司法救济[D];中南财经政法大学;2017年
2 包如源;股东盈余分配权的司法救济与立法完善[D];内蒙古大学;2009年
3 王千惠;论有限责任公司盈余分配争议的司法介入[D];华东政法大学;2016年
4 张君;有限公司股东盈余分配权的司法保护问题研究[D];华东政法大学;2016年
5 葛莹;论非基于公司决议的盈余分配请求权的司法保护[D];延边大学;2016年
6 张丽月;股东强制盈余分配请求权法律问题研究[D];河北大学;2016年
7 王少威;蔡某诉成都振中公司盈余分配纠纷案评析[D];湖南大学;2015年
8 沈伯迪;论股东强制盈余分配请求权的司法介入[D];浙江大学;2017年
9 黄瑛;有限责任公司股东盈余分配请求权研究[D];内蒙古大学;2017年
10 李洋洋;股东盈余分配请求权的司法保护研究[D];西南政法大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978