收藏本站
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法学之性化语用的意义探究

陈金钊  
【摘要】:法学研究中的性化语用非常普遍,特别是在法理学文章中性化修辞堪称特色。然而法学界对法律语用的专题研究很少,性化语用没有与定义思维融贯,含糊使用的现象比较突出。但性化语词的模糊性恰可作为意识形态话语工具。对法律的性化修饰及运用,既要看到其积极意义,也要注意其弊端。性化语用一方面会增大对法律本体认识的模糊,另一方面也会提升传播的效率。就提升思维和规范行为来看,对法律的性化语用需要强化定义思维,以便在定性的基础上恰当使用。法治话语体系的塑造,需要确定捍卫法治的性化语词,确定其基本含义和体系要素,探寻要素间的逻辑一致性,找到具体的实施方法。这对改造传统的思维方式的弊端、塑造捍卫法治的法理思维有重要作用。

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 杨丹;;模糊性法律语言的语用功能[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年01期
2 孔臻臻;;文义解释的语用转向及实践探析[J];法制与经济;2020年11期
3 徐梦醒;张斌峰;;法律论证的语用逻辑重构[J];中国社会科学院研究生院学报;2014年05期
4 吴琼;;民事审判中的模糊语言与语用充实[J];文教资料;2011年28期
5 江振春;李悦;;律师论辩语言中模糊限制语的语用功能[J];安顺学院学报;2008年01期
6 张传新;宋保振;;法律修辞说服理论的语用有效性分析[J];天津法学;2013年03期
7 毛凤凡;;法庭讯问中的模糊限制语引发的语用冲突及其对法庭审判的启示[J];外语研究;2006年02期
8 程朝阳;;“是吧?/!”在司法调解中的语用功能研究——以北京燕山法院的三个调解实例为基础[J];修辞学习;2006年04期
9 张彭杰;;语用维度下的法律翻译[J];唐山学院学报;2014年01期
10 李文举;陈海庆;;话语权力视角的法官打断话语及其语用功能[J];现代交际;2020年19期
11 李永成;;法律推理研究的新维度——法律推理研究之语用转向探析[J];重庆理工大学学报(社会科学);2014年12期
12 段新苗;;浅析法庭讯问过程中语言的模糊性[J];山西广播电视大学学报;2008年06期
13 彭榆琴;;日常辩论中的推理结构探析——从语用学与语用逻辑的视角[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期
14 董光音;法律语言中模糊语的语用分析[J];河北法学;2005年09期
15 陈建锋;;模糊性在法律语言中的应用[J];边缘法学论坛;2006年02期
16 黄萍;;试析立法语言的模糊现象[J];边疆经济与文化;2006年08期
17 王影;;法律论证的语用转向[J];法制博览;2021年03期
18 赵凯;张斌峰;;论法律会话推理[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 彭丹云;;论模糊性语言在法律实践的运用[A];边缘法学论坛[C];2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前12条
1 巩光胜;中国法庭答话中语用含糊策略的顺应性研究[D];广东外语外贸大学;2008年
2 吴畅;中国法庭话语语用含糊的元语用分析[D];华中师范大学;2011年
3 蒲海曼;语用论辩理论视野下的法律论证研究[D];西南政法大学;2015年
4 朱晓岚;论法律术语翻译中的语用充实[D];广东外语外贸大学;2009年
5 于秀莹;律师辩护词/代理词中语用标记语的关联性研究[D];广东外语外贸大学;2006年
6 张慧莲;法律语言的模糊性与确定性[D];江西师范大学;2010年
7 徐君君;从优选论视角看判决书翻译中的语用充实现象[D];广东外语外贸大学;2009年
8 王任琦;汉语庭审话语附加疑问句语调表征及语用功能[D];大连理工大学;2020年
9 郑雪莹;农村社会治理法治化问题研究[D];东北林业大学;2019年
10 马玉蝶;当代中国城市化的法治研究—问题与反思[D];武汉大学;2017年
11 李帅帅;全面依法治国背景下县级政府法治建设研究[D];江西师范大学;2019年
12 尚小娟;我国精准扶贫法治化研究[D];甘肃政法学院;2018年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 西北政法学院教授 葛洪义;法律方法·法律思维·法律语言[N];人民法院报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978