| | <正> 按照一般的看法,明清之际早期启蒙思潮与王阳明心学之间,似乎存在着一条无可争议的鸿沟。因为众所周知,明清之际的早期启蒙学者,几乎毫无例外地把批判宋明理学(当然包括陆王心学)作为自己的理论任务,尤其是对泛滥已久的王学末流的猛烈抨击,更成为当时思想界的一股强大思潮。启蒙学者中,批判王学最 【作者单位】:江西省社科院马列所 【分类号】:B248 【DOI】:cnki:ISSN:1005-0396.0.1994-05-017 【正文快照】: 按照一般的看 法,明清之际早期 启蒙思潮与王阳明 心学之间,似乎存 在着一条无可争议 的鸿沟。因为众所 周知,明清之际的 早期启蒙学者,几 乎毫无例外地把批 判宋明理学(当然 包括陆王心学)作 为自己的理论任 务,尤其是对泛滥 、已久的王学末流的 猛烈抨击,更成为 当时思想界的一股 强大思潮。启蒙学 者中,批判王学最 为激烈的代表人物 便是顾炎武,他不 但在理论上把王学 视同禅学,并大加 挞伐,甚至把明朝 的覆亡看作是王学 泛滥的恶果。他说: “以一人而易天下, 其风流至于百余年 之久,古有之矣,王 夷甫之清谈,王介 甫之新说。其在于 今,则… |