| | <正> 陈白沙与湛甘泉书称:“发来书甚好。日用间随处体认天理,着此一鞭,何患不到古人佳处也。”(《陈献章集》卷二,《与湛民泽》)黄宗羲称:“先生(指湛甘泉——本文作者)与阳明分主教事,阳明宗旨致良知,先生宗旨随处体认天理。学者遂以王、湛之学各立门户。”(《明儒学案》卷三十七,《甘泉学案》)依比,显见湛甘泉是以“随处体认天理”说,与陈白沙的“主静”说和王阳明的“致良知”说相区别和相发明的。那么,湛甘泉这一学说包含一些什么内容,它在心学与理学的抗争以及心学的发展史上有什么意义呢? 【作者单位】:中山大学哲学系 【DOI】:cnki:ISSN:1005-0396.0.1992-01-014 【正文快照】: 陈白沙与湛甘泉书称:“发来书甚好。日川间随处体认天理,着此一鞭,何患不到古人佳处也。”(((陈献幸集》卷二,《与湛民泽》)黄宗羲称:“先生(指湛甘泉—本文作者)与阳明分主教事,阳明宗旨致良知,先生宗旨随处体认天理。学者遂以王、湛之学各立门户。”(《明儒学案》卷三十七,《甘泉学案》)依此,显见i甚甘泉是以“随处体认天理”说,与陈白沙的“主静”说和王阳明的“致良知”说相区别和相发明的。那么,湛甘泉这一学说包含一些什么内容,它左心学与理学的抗争以及心学的发展史上有什么意义呢? 毫无疑l飞叮,湛甘泉“随处沐认天理”说首先是与他… |