收藏本站
《中国环境科学》 2016年06期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

边界层方案对山西冬季一次静稳天气PM_(2.5)浓度模拟的影响

董春卿  郑有飞  武永利  郭媛媛  王扬  
【摘要】:准确的空气质量数值预报模式依赖于精确的气象条件模拟,尤其依赖于大气边界层的准确模拟.为理解边界层过程如何影响空气污染物的传输与混合,利用WRF-Chem模式不同边界层方案(YSU和MYJ)进行敏感性试验,针对山西冬季典型静稳天气,对地面温度场、地面风场、PM_(2.5)浓度及边界层内部的动力和热力层结进行模拟分析,并与观测资料进行对比,分析不同PBL方案对于气象要素和PM_(2.5)浓度分布的模拟能力,探讨边界层内部热力层结和湍流输送差异对PM_(2.5)浓度模拟的影响.结果表明:2种边界层方案均能较好模拟出冬季静稳天气背景下地面温度、风速及PM_(2.5)浓度的空间分布和日变化特征,气温模拟的较大误差主要出现在夜间,而地面风速和PM_(2.5)浓度的模拟结果在午后误差较大;相对于YSU方案,局地MYJ方案模拟的温度、风场和PM_(2.5)浓度的误差更小,模拟结果更接近于实况观测.地面PM_(2.5)浓度的模拟误差可能与近地面逆温层、混合层及地面风速等的模拟误差有关;不同边界层参数化方案导致的边界层内热力层结和湍流输送的模拟差异,可能是影响近地面PM_(2.5)浓度模拟差异的主要原因;夜间MYJ方案逆温层厚度较厚,地面PM_(2.5)模拟浓度较低;午后MYJ方案混合层高度较低,加之地面风速较弱,导致地面PM_(2.5)模拟浓度较高.

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 董春卿;郑有飞;武永利;郭媛媛;王扬;;边界层方案对山西冬季一次静稳天气PM_(2.5)浓度模拟的影响[J];中国环境科学;2016年06期
2 尚可;杨晓亮;张叶;孙卓;李江波;赵煊;刘娜静;;河北省边界层气象要素与PM_(2.5)关系的统计特征[J];环境科学研究;2016年03期
3 宜捷,叶文虎,孙天风;烟羽进入内边界层时的扩散[J];环境科学研究;1989年04期
4 付秀华;;常用边界层高度计算方法比较[J];电力环境保护;1989年03期
5 陈明军;;粉尘在边界层内的二次悬浮与运移探讨[J];建筑热能通风空调;2016年03期
6 郝天明;沿海热力内边界层高度估算方法[J];环境科学丛刊;1992年03期
7 崔蕾;倪长健;孙欢欢;刘昆;张研;;能见度反演PM_(2.5)质量浓度方法的对比分析[J];生态与农村环境学报;2016年02期
8 杨文夷;李杰;陈焕盛;王自发;胡波;宋涛;李健军;;东亚边界层臭氧时空分布的数值模拟研究[J];中国环境科学;2014年07期
9 李少宁;孔令伟;刘斌;陈波;鲁绍伟;;城市森林植被区空气PM_(2.5)质量浓度时空变化[J];环境科学与技术;2016年07期
10 于燕;浦静姣;陈锋;;两种大气化学模式系统对浙江省PM_(2.5)浓度预报结果的对比分析[J];浙江气象;2016年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭建平;缪育聪;刘欢;;中国边界层时空特征及其与雾霾关系的观测研究[A];第33届中国气象学会年会 S10 城市、降水与雾霾——第五届城市气象论坛[C];2016年
2 缪育聪;刘树华;Xiaoming Hu;;京津冀地区边界层过程的季节变化特征研究[A];第34届中国气象学会年会 S26 青年论坛论文集[C];2017年
3 刘超;花丛;张恒德;;天津地区雾霾天气边界层特征及与污染物关系研究[A];2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集(第一卷)[C];2017年
4 廖志恒;范绍佳;;北京边界层温度结构及其对地面PM_(2.5)浓度的控制效应[A];第34届中国气象学会年会 S10 大气物理学与大气环境论文集[C];2017年
5 王莉莉;刘丽丽;;天津冬季重污染时段边界层气象特征分析[A];2014中国环境科学学会学术年会(第六章)[C];2014年
6 刘艳菊;张美根;张仁健;陈红岩;张婷婷;;2009年春季大气PM_(2.5)、黑碳和有机碳浓度变化特征[A];第十届全国气溶胶会议暨第六届海峡两岸气溶胶技术研讨会摘要集[C];2009年
7 张琪;吴彩霞;缪燕;李超;陈聪;严晓庆;;南通市PM_(10)变化特征及其对人体健康影响浅析[A];S7 气候环境变化与人体健康[C];2012年
8 苏慧;刘珊;任明忠;李杰;;室内空气中PM_(2.5)浓度与水溶性离子特征研究[A];2015年中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2015年
9 郑秋萍;王宏;陈彬彬;林文;谢祖欣;;福州市PM_(2.5)、PM_(10)和能见度变化特征及影响分析[A];第32届中国气象学会年会S9 大气成分与天气、气候变化[C];2015年
10 张婷;曹军骥;刘随心;;西安市大气PM_(2.5)中水溶性离子组分的季节变化和来源特征[A];第十届全国气溶胶会议暨第六届海峡两岸气溶胶技术研讨会摘要集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 李莉 范晓黎;江苏去年市县PM_(2.5)平均浓度均下降[N];中国环境报;2019年
2 陈昊 黄慧诚;31微克! 广东PM_(2.5)年均浓度创新低[N];中国环境报;2019年
3 本报记者 王双瑾;扬尘控制对PM_(2.5)浓度下降贡献约一半[N];中国环境报;2018年
4 ;2019年6月青岛各镇街空气站PM_(10)浓度排名[N];青岛日报;2019年
5 ;2019年6月青岛各镇街空气站PM_(2.5)浓度排名[N];青岛日报;2019年
6 记者 郑东岩;PM_(2.5)平均浓度下降1.5%以上[N];德州日报;2018年
7 记者 汪曼莉 见习记者 邬正鹏;前11月全省PM_(2.5)平均浓度同比下降11.1%[N];陕西日报;2018年
8 记者 汪曼莉;去年我省PM_(2.5)平均浓度同比下降10.5%[N];陕西日报;2019年
9 记者 曹秀娟;PM_(2.5)平均浓度同比下降6.5%[N];山西日报;2019年
10 本报记者 杜宣逸;全国337个地级及以上城市PM_(2.5)浓度同比均上升[N];中国环境报;2019年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 娄梦筠;我国不同地区大气边界层与PM_(2.5)相互作用的观测研究[D];中国气象科学研究院;2019年
2 荣蕊;典型纳米颗粒及燃烧源PM_(2.5)的生物安全性研究[D];中国科学技术大学;2019年
3 张云峰;泉州市大气PM_(2.5)化学组成特征及铅锶同位素示踪研究[D];华侨大学;2017年
4 赵阳;南昌市大气PM_(2.5)污染特征与来源解析研究[D];华侨大学;2017年
5 孙丰宾;北京森林生态系统对PM_(2.5)等颗粒物的干湿沉降过程及其模型研究[D];北京林业大学;2016年
6 古金霞;天津市区PM_(2.5)污染特征及灰霾等级评价方法研究[D];南开大学;2010年
7 张建强;基于稳定碳同位素质量平衡模型的空气颗粒物(PM_(10))源解析研究[D];太原理工大学;2013年
8 张帆;武汉大气PM_(2.5)的化学特性及其在典型灰霾过程中的污染特征[D];武汉大学;2014年
9 唐敏;驻极体过滤材料对PM_(2.5)过滤性能的研究[D];华南理工大学;2016年
10 杨凌霄;济南市大气PM_(2.5)污染特征、来源解析及其对能见度的影响[D];山东大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 沈滢洁;WRF模式中城市冠层方案及边界层参数化方案最优组合的选取与应用[D];南京信息工程大学;2018年
2 李颖;长江中下游地区边界层结构对污染物影响的观测分析[D];南京信息工程大学;2017年
3 项佳娥;绿地分量对浙北地区PM_(2.5)浓度估算精度影响分析[D];浙江农林大学;2016年
4 苗蕾;北京地区PM_(2.5)浓度演变特征及气象条件影响分析研究[D];中国气象科学研究院;2016年
5 李丽平;青岛大气PM_(2.5)中水溶性无机离子及其前体气体的浓度特征和气—粒平衡关系[D];中国海洋大学;2014年
6 王兴敏;西安南郊春季PM_(10)质量浓度时空变化研究[D];陕西师范大学;2015年
7 李加恒;济南市PM_(10)污染特征及气溶胶光学厚度反演研究[D];山东师范大学;2012年
8 张莹;基于遥感影像的城市森林对PM_(2.5)的影响研究[D];东北林业大学;2016年
9 袁超;香港PM_(2.5)水溶性离子的在线监测仪器评估及理化特征分析[D];山东大学;2012年
10 张倩;北京PM_(2.5)中有机氮的污染特征与来源研究[D];清华大学;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026