| | <正>在学习和研究古汉语时,经常会遇到假借和通假问题,有关文章对这两个术语的理解和解释各种各样,差别很大。我们认为,假借与通假是两个不同的概念,应该加以区别。 【作者单位】:重庆西南大学汉语言文献研究所 【分类号】:H136 【DOI】:CNKI:SUN:YWLY.0.2007-05-073 【正文快照】: 在学习和研究古汉语时,经常会遇到假借和通假问题,有关文章对这两个术语的理解和解释各种各样,差别很大。我们认为,假借与通假是两个不同的概念,应该加以区别。一、假借与通假现象在术语使用上的问题假借与通假现象在上古就已经产生了,古人对此很早就有了认识。许慎在《说文解字·叙》里说过:“假借者,本无其字,依声托事。”这里说的就是传统的六书之“假借”。东汉学者郑玄曾对通假现象进行过探讨,他说:“其始书之也,仓卒无其字,或以音类比方假借为之,趣于近之而已。”郑玄的意思是,某字仓卒间忘了怎么写,就临时借用一个音同音近的字来代替… |