《行政与法》2008年03期 加入收藏    获取最新 
 论我国拒证推定规则的完善——还其推定之本来面目
 王绍凯
   我国《证据规定》第75条所规定的拒证推定规则没能够充分体现推定之基本特征,给予法官自由心证的空间过大,阻碍了拒证推定规则本身所具有的有利于实现诉讼经济等优势的发挥。《证据规定》第75条所规定的拒证推定规则应被还以推定之本来面目,并且其本身的运用不应使当事人之间的证明责任发生转移。
【作者单位】:中国政法大学 北京100088
【关键词】:拒证推定规则;推定;自由心证
【分类号】:D925
【DOI】:CNKI:SUN:XZYF.0.2008-03-038
【正文快照】:
  一、拒证推定规则的概念及其意义“证据为正义之母,”其既是当事人证明案件事实的依据,又是法院认定案件事实和作出判断的依据。在诉讼活动中,大多数案件当事人能够通过自己的努力获得需要证明案件事实的证据,但也有少数案件中的一方当事人因对方当事人持有关键证据但拒绝提供
 
 推荐 CAJ下载           PDF下载
 CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式
 Something on the Assumption in the Chinese Rule of Refusing Testimony Assumption——Giving Back the Original Meaning of Assumption
 Wang Shao-kai
  the rule of refusing testimony assumption in Chinese "Some Provisions of the Supreme People's Court on Evidence in Civil Procedures" can not reflect the basic features of assumption and leave too much space to the discretional evaluation of evidence which blocks realization of its advantages such as benefit litigation economy.The rule of refusing testimony assumption in article 75 of "Some provisions on Evidence in Civil Procedures" should be given back the original meaning of assumption and the application of which will not transfer the burden of proof between the parties.
【Keyword】:refusing testimony assumption;assumption,discretional evaluation of evidence
 【参考文献】 共(2)篇 
 中国期刊全文数据库找到 2 条
 
1汪海燕,胡常龙; 自由心证新理念探析——走出对自由心证传统认识的误区 [J]; 法学研究; 2001年05期
2叶峰,叶自强; 推定对举证责任分担的影响 [J]; 法学研究; 2002年03期
 【共引文献】 共(788)篇 
 中国优秀硕士学位论文全文数据库找到 10 条
 
1郑薇薇; 现代自由心证制度研究 [D];厦门大学; 2006年
2刘慧卿; 论刑事诉讼中的自由心证 [D];中国政法大学; 2004年
3高正兵; 民事陷阱取证问题研究 [D];四川大学; 2005年
4孙洪军; 海上保险中举证责任分配规则的体系之构建 [D];大连海事大学; 2001年
5金达峰; 民事诉讼中“陷阱取证”方式研究 [D];华东政法学院; 2005年
6戚丹华; 扣船制度中若干法律问题研究 [D];上海海事大学; 2004年
7张晓宾; 论犯罪心理测试与刑事诉讼 [D];中国政法大学; 2005年
8韦大志; 论我国民事推定制度的完善 [D];四川大学; 2005年
9李少云; 刑讯逼供问题研究 [D];四川大学; 2005年
10杜磊; 对民事诉讼程序公正的思考 [D];四川大学; 2005年
 中国博士学位论文全文数据库找到 10 条
 
1阮堂辉; 间接证据理论及其在事实认定中的运用 [D];西南政法大学; 2006年
2李军; 民事诉讼的书证问题研究 [D];四川大学; 2005年
3宋强; 书证若干问题探讨 [D];四川大学; 2005年
4于兵; 私权救济的时间限度 [D];吉林大学; 2005年
5凌永兴; 民事司法改革中的诉讼效率研究 [D];南京师范大学; 2007年
6吕利秋; 《行政诉讼举证责任》 [D];中国政法大学; 2000年
7郑旭; 刑事证据规则 [D];中国政法大学; 2000年
8张珉; 协同主义诉讼模式的法理分析 [D];南京师范大学; 2005年
9严仁群; 民事执行权论 [D];南京师范大学; 2005年
10姜礼增; 论自由心证与法定证据法制之发展趋势 [D];中国政法大学; 2005年
 中国期刊全文数据库找到 10 条
 
1陈丹英; 浅论《海商法》141条转租船舶收入留置权制度及其完善 [J]; 湖南省政法管理干部学院学报; 2002年S2期
2夏玲娟,吴斌; 论法官自由心证的合理形成与衡量 [J]; 南通纺织职业技术学院学报; 2005年04期
3袁新宽; 关于自由心证司法适用之探讨——兼论对最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条理解 [J]; 内蒙古财经学院学报(综合版); 2003年01期
4王伟,谢艳华; 污点证人制度研究 [J]; 河北建筑科技学院学报(社科版); 2006年01期
5张建权; 论我国民事诉讼证明标准的选择 [J]; 广西社会科学; 2004年04期
6侯德福; 论刑事诉讼证明标准 [J]; 辽宁商务职业学院学报; 2003年02期
7陈卫东,李奋飞; 刑事二审“发回重审”制度之重构 [J]; 法学研究; 2004年01期
8刘缨; 中国内地与澳门若干刑事证据制度之比较借鉴 [J]; 广西社会科学; 2004年08期
9何松明; 大学本科民事诉讼法学教学若干问题探析 [J]; 宁波大学学报(教育科学版); 2001年06期
10张建伟; 认识相对主义与诉讼的竞技化 [J]; 法学研究; 2004年04期
 【二级参考文献】 共(5)篇 
 中国期刊全文数据库找到 5 条
 
1叶自强; 举证责任的确定性 [J]; 法学研究; 2001年03期
2龙宗智; 我国刑事诉讼的证明标准 [J]; 法学研究; 1996年06期
3毕玉谦; 举证责任分配体系之构建 [J]; 法学研究; 1999年02期
4张成敏; 个案与逻辑认知 [J]; 法学研究; 2002年04期
5锁正杰,苏凌; “法律真实”理论与“客观真实”理论比较研究 [J]; 国家检察官学院学报; 2003年05期
 【相似文献】 
 中国期刊全文数据库
 
1范青; 论自由心证在我国刑事诉讼中的适用 [J];大连海事大学学报(社会科学版); 2005年01期; 29-32
2刘艳群; 自由心证——人性化审判的必由之路 [J];成都理工大学学报(社会科学版); 2004年03期; 98-101
3郑薇薇; 自由心证之初探 [J];福建政法管理干部学院学报; 2004年04期; 55-57
4 “五听”断狱与自由心证 [J];法律与生活; 2005年12期; 63
5倪业群,陈祖权; 自由心证:证据评价方式和标准 [J];社会科学家; 2004年02期; 60-62
6莫丹谊; 论承认自由心证 [J];重庆广播电视大学学报; 1998年01期; 46-50
7何燕萍; 关于自由心证若干评论的异议 [J];社会科学论坛; 2002年11期; 12-17
8马贵翔; 从刑事诉讼结构看“自由心证” [J];云南大学学报(法学版); 1995年04期; 22-25
9汪海燕,胡常龙; 自由心证新理念探析——走出对自由心证传统认识的误区 [J];法学研究; 2001年05期; 26-40
10张子培; 评资产阶级自由心证 [J];政法论坛; 1982年02期; 50-55
 中国优秀硕士学位论文全文数据库
 
1吴纪平; 论自由心证 [D];西南政法大学; 2003年
2杨红朝; 自由心证及其保障体系的构建 [D];中国政法大学; 2004年
3刘慧卿; 论刑事诉讼中的自由心证 [D];中国政法大学; 2004年
4罗嫱; 论自由心证的制度保障 [D];西南政法大学; 2005年
5李长城; 论我国自由心证的完善 [D];四川大学; 2003年
6朱东徽; 自由心证制度研究 [D];山东大学; 2005年
7程序; 论刑事法官自由裁量权 [D];南京师范大学; 2004年
8刘敏; 自由心证原则探析 [D];吉林大学; 2005年
9吴本芬; 论法官的心证公开 [D];南京师范大学; 2006年
10龚甬钰; 论自由心证原则 [D];苏州大学; 2004年
 中国博士学位论文全文数据库
 
1刘春梅; 自由心证制度研究 [D];西南政法大学; 2004年
2赵信会; 民事推定及其适用机制研究 [D];西南政法大学; 2005年
3秦宗文; 自由心证研究 [D];四川大学; 2005年
4郑未媚; 自由心证原则研究 [D];中国政法大学; 2005年
5姜礼增; 论自由心证与法定证据法制之发展趋势 [D];中国政法大学; 2005年
6张弘; 论证据裁判原则 [D];中国政法大学; 2006年
7毛立华; 论证据与事实 [D];中国政法大学; 2006年
8阮堂辉; 间接证据理论及其在事实认定中的运用 [D];西南政法大学; 2006年
 中国重要会议论文全文数据库
 
1柏正华; 法官执法公正的社会学思考——浅谈公开道德率的社会性功能 [A];贵州省社会学学会“民族、区域、社会发展研讨会”暨2002年学术年会论文集 [C]; 2002年
2甘应龙,谈湘兰; 证据才是事实 [A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编 [C]; 2002年
3任才义; 浅谈民事诉讼的证明标准 [A];中国民商法实务论坛论文集 [C]; 2005年
4陈宜; 论律师对法庭的真实义务 [A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集 [C]; 2003年
5周琦; 《海事诉讼证据的特别规定》(建议稿草案) [A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集 [C]; 2006年
 中国重要报纸全文数据库
 
1傅达林; “自由心证”:盲目排斥不如细心规范 [N];学习时报; 2005年
2邓 桦 李 华; 自由心证与我国的证据规则 [N];人民法院报; 2003年
3周健王建; 自由心证的保障与规制 [N];江苏法制报; 2007年
4 论法官自由心证审判原则 [N];江苏法制报; 2005年
5吴方玲; 法官的自由心证 [N];深圳法制报; 2000年
6李平 叶飞; 两个1900≠3800 [N];江苏经济报; 2002年
7邵正洪 宫凤鸣 赵 芳; 自由心证支持体系构建之实证思考 [N];人民法院报; 2004年
8吉健东; 法官如何用“自由心证”来断案 [N];江苏法制报; 2007年
9章晨; 法官的司法审判能力与自由心证浅议 [N];江苏法制报; 2005年
10本报记者 王颖; 法官有权在法律范围内自由心证 [N];21世纪经济报道; 2003年