| | | | | 专名“借代”辨析 | | | 李国南 | | | 这里提出一个长期为人忽略的语言事实:以专有名词指代某人或某事物,并非都是借代。本文从心理学的角度进行分析,指出其中有的基于邻接联想,属于借代;但有的基于相似联想,应归入借喻。以认知语言学的视角来审视,两者的认知路径、认知原则和认知功能都迥然相异,必须严加区分。 【作者单位】:华桥大学外语学院 福建泉州362000 【关键词】:专有名词;借代;辨析 【分类号】:H151 【DOI】:cnki:ISSN:1000-3584.0.2006-02-011 【正文快照】: 一、引言众所周知,在“借代”辞格中,专有名词,诸如人名、地名或建筑物名称等,可充当代体,如说“读点·鲁迅·”,“喝一杯·绍·兴”,或“白·宫·宣称”等等。然而,值得注意的是,并非凡是借用了专有名词就是“借代”。首先,让我们来看看陈望道先生在“借代”格第二类“对代”的“特定和普通相代”中所举的一例,他认为以下四个“禹”都代“君子”犤1犦(88):(1)小人君子者,未尝不可以相为也;然而不相为者,可以而不可使也。故涂之人可以为·禹,则然;涂之人能为·禹,未必然也。虽不能为·禹,无害可以为·禹。(《荀子·性恶》。四个“禹”都是代… | | | 推荐 CAJ下载 PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式 |
|
|