| | 《金瓶梅》自问世以来 ,从袁宏道万历二十四年 ( 15 96 )给董其昌的信中评论《金瓶梅》“云霞满纸 ,胜于枚生《七发》多矣”算起 ,到 2 0 0 0年第四届国际《金瓶梅》学术讨论会为止 ,已有四百多年。这四百年中 ,前三百多年对《金瓶梅》的评价毁誉不一。近几十年来 ,国内外学者对《金瓶梅》的研究越来越深入 ,且成绩斐然。《金瓶梅》被日、德、英、法、韩、匈牙利等文译成全译本或节译本流传在国际文学艺术舞台上 ,《金瓶梅》遂跻身于世界文学名著之林。在《金瓶梅》研究中 ,已出版的《资料汇编》和各类专著上百种 ,论文数千篇。一本小说能在国内外掀起如此热潮还是很少见的。
【作者单位】：临清市志办 山东临清252600
【关键词】：作者;成书年代;版本;文学地位
【分类号】：I207.41
【DOI】：cnki:ISSN:1672-1217.0.2004-01-004
【正文快照】：
《金瓶梅》刊刻问世后便震惊文坛 ,且毁誉不一 ,散见于当时的笔记、书信、杂著中就开始了对《金瓶梅》的研究。如袁宏道给董其昌的信中评论《金瓶梅》“云霞满纸 ,胜于枚生《七发》多矣” ,其后的李渔、张竹坡、文龙等站在文学艺术的制高点上 ,洋洋洒洒写下了十数万言。张竹坡曾把《金瓶梅》誉为天下“第一奇书” ;与此同时 ,《金瓶梅》也被斥之为“淫书” ,“导淫”之说甚嚣尘上。从民国到建国乃至“文革”前 ,文学界的前辈学者鲁迅、郑振铎、吴晗等人 ,共撰写了《金瓶梅》研究论文约三十多篇。他们从时代背景、创作得失、艺术结构、人物创… |
