| | 司马迁认定秦始皇赢政生父为吕不韦而非庄襄王异人 ,由此形成一桩历史悬案争论至今。对于司马迁的说法 ,近代史学界有存疑、肯定和否定三种观点。笔者认为无论从史料还是从情理推断 ,嬴政生父只能是庄襄王 ,吕不韦说是战国“好事者”编造的故事 【作者单位】:山东大学文史哲研究院 山东济南250100 【关键词】:吕不韦;庄襄王;嬴政 【分类号】:K233 【DOI】:cnki:ISSN:1672-1217.0.2003-05-011 【正文快照】: 秦始皇嬴政是历史上第一个从完整意义上统一中国的雄主。在数以百计的中国封建帝王中 ,就其对中国历史产生的影响而言 ,能与他比肩者寥寥无几。然而 ,直至今日 ,秦始皇生父之谜仍然是历史学界饶有兴趣的话题。诚然 ,无论秦始皇是谁的儿子 ,都不影响对他本人的历史评价。但是 ,从史学求真的原则出发 ,这却是应该考证清楚的一桩史实。一秦始皇的生父为庄襄王异人这一事实 ,对于战国时代的历史学家说来是没有疑义的。迄今为止 ,我们看到的战国时期的史料对此还没有岐义的记载。最早记载秦始皇生父是吕不韦 ,而非异人的是《史记》。但《史记》本… |