| | | | | 对传统劳动力商品理论三个问题质疑 | | | 张福明 | | | 本文针对传统的政治经济学理论在劳动力商品的交换形式、劳动力是劳动者的简单商品还是资本商品、劳动力商品与劳动者企业主人地位的关系等问题上存在的模糊认识,阐明了如下思想:劳动力商品的实现形式是租赁而不是买卖;在资本主义传统市场经济中,劳动力是劳动者的简单商品,而在现代资本主义市场经济中,劳动力表现出了资本化的趋势;在劳动力简单商品关系下,劳动者是为资本家生产剩余价值的工具,而在劳动力资本关系下,劳动者在一定程度上成为企业主人;社会主义劳动力商品化不是要移植资本主义劳动力商品关系,我们不能以资本主义劳动力商品与劳动者企业主义地位的对立来否定社会主义劳动力商品的可能性。 【作者单位】:聊城师范学院马列部!山东聊城;252059 【关键词】:劳动力商品;劳动力租赁;劳动力资本商品;企业主人地位 【分类号】:F240 【DOI】:cnki:ISSN:1001-8301.0.1999-06-012 【正文快照】: 长期以来,我国理论界对劳动力商品一直存在着许多模糊认识。澄清这些模糊思想对完善马克思主义的劳动力商品理论、发展社会主义市场经济都是非常必要的。一、劳动力商品的实现形式是买卖还是租赁过去,我国理论界一直把“买卖”认定为劳动力商品的实现形式。许涤新主编的我国权威性的(政治经济学词典)就把‘’劳动力商品”解释为:“作为买卖对象的劳动力”①;对(资本论)释义的各种书刊和各种版本的政治经济学教科书也都直接或间接地坚持了这一观点。这值得重新认识。劳动力买卖,是指劳动力的所有者在获得劳动力交换价值的条件下,把… | | | 推荐 CAJ下载 PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式 |
|
|