| | <正> 任何说理判断都不外乎对某一题目(topic)加以表述(comment),用完整的句子表达。句子不完整时,由语境及上下文补足。例如,“张三是学生”中,“张三”就是主题,“是学生”是述题,两者构成简单的命题(proposition)。从逻辑上说,句子的内涵是句中包含的命题,句子的外延则是它在语境中的真假;内涵与外延都是语言表达式的意义,应作具体分析,不能只看字面;例如毛泽东同志1937年在延安反对自由主义,蒋介石也于
【DOI】：cnki:ISSN:1000-6141.0.1989-04-000
【正文快照】：
任何说理判断都不外乎对某一题目 冰”作了研究。这是为了弄清哪些说法涉及(topgh加以表述(COimellt),用完整的句子 了事实,哪些并没有。这很有意思,例如《毛表达。句子不完整时,由语境及上下文补足。泽东选集》第5卷第286页中有叮斯大林卜·· 例如,“张三是学生”中,“张三”就是主…先是不准革命”一句,由于这里的“不准”并题,“是学生”是述题,两者构成简单的命题 未在事实上造成中国中止过革命,因而译成(ProPOSition)。从逻辑上说,句子的内涵是句 英文时就不能译成“(Stalin)··丘rst did not中包含的命题,句子的外延则是它在语境… |
