收藏本站
《人民司法》 2020年05期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

互联网平台适用避风港规则免责的条件

单甜甜  
【摘要】:正【裁判要旨】未经权利人许可而将其作品上传至互联网,上传者的行为构成对权利人信息网络传播权的直接侵权,而对被上传作品设链或保持链接的行为,则为这种未经许可的传播提供了便利。如果设链者对此明知或应知,其设链行为属于间接侵权。互联网平台以避风港规则主张不承担赔偿责任,需满足以下条件:一是有充分证据证明其仅进行设链行为;二是对链接对象尽到了必要的审查义务,主观上不存在对被控侵权作品的明知或应知。互联网平台仅要求合作方提供知识产权权利瑕疵担保,不能认定为尽到了必要审查义务。
【作者单位】江苏省无锡市中级人民法院
【分类号】:D923.41;D920.5

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 谢尧雯;;论美国互联网平台责任规制模式[J];行政法学研究;2018年03期
2 方博佳;;从快播案件看避风港原则在我国网络环境的应用[J];法制与社会;2015年06期
3 佟淑;孙铭溪;;网络侵权受害人无须证明网络服务提供者实际收到被侵权通知[J];人民司法;2015年20期
4 颜峰;;网络服务提供者的注意义务及侵权责任[J];人民司法;2014年08期
5 ;编者按[J];环球法律评论;2018年04期
6 乌尔里希·齐白;王华伟;吴舟;;比较法视野下网络服务提供者的责任[J];刑事法评论;2015年02期
7 乌尔里希·齐白;王华伟;;网络服务提供者的刑法责任——刑法总论中的核心问题[J];刑法论丛;2016年04期
8 王凌红;;日本网络服务提供者著作权侵权责任规制及启示[J];法制与社会;2013年33期
9 李易敏;李华;;仅提供云技术链接不构成网络信息传播行为[J];人民司法;2014年02期
10 王志南;;被滥用的“避风港原则”——以搜狐诉今日头条案为例[J];法制博览(中旬刊);2014年12期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 案例编写人 广东省深圳市中级人民法院 蒋筱熙;以商品需求为基础确定互联网平台服务的相关市场范围[N];人民法院报;2018年
2 高攀;美国互联网平台企业如何反垄断[N];经济参考报;2016年
3 实习记者 王郁崭;互联网平台要为新闻原创内容付费[N];科技日报;2019年
4 毕振山;争议声中的欧洲新版权法[N];工人日报;2019年
5 本社记者 王涵;微信平台对诱导分享行为首次“宣战”[N];民主与法制时报;2020年
6 陈志兴 常鸣;网络服务提供商:如何“躲进”知产纠纷避风港[N];人民法院报;2014年
7 吴园妹 本报记者 曾祥素;“避风港”应该如何避风[N];中国质量报;2010年
8 北京嘉善律师事务所执行主任 常亮;适用避风港原则 网络服务提供者不担责[N];中国商报;2020年
9 记者 曾祥素;被告请求“避风港”庇护被驳[N];中国质量报;2013年
10 吴学安;“避风港原则”不能成为侵权盾牌[N];中国新闻出版报;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 卢永荣;英国法视角下网络服务提供者的诽谤侵权责任及对中国的启示[D];上海外国语大学;2019年
2 杨永川;网易雷火诉新浪名誉侵权纠纷案评析[D];湖南大学;2018年
3 郭元君;中美避风港规则研究[D];中国政法大学;2011年
4 熊曼娟;美国DMCA中的避风港规则研究[D];上海交通大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026