收藏本站
《人民司法》 2020年05期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

交付账户型民间委托理财合同的效力

高小刚  孙蕾  
【摘要】:正【裁判要旨】自然人之间在合同中约定,由一方自行开设账户并投入资金或购买证券资产后,将账户控制权交由另一方进行证券交易,双方约定对超额投资收益按比例分成的,应认定成立民间委托理财合同关系。在合同条款效力的审查上,对于约定有任何一方不承担风险而只享受固定收益或分红的保底条款,应对条款效力作否定性评价,但不应以此否定整个委托理财合同的效力。就委托理财过程中实际发生的损失,可依据双方过错确定分担比例。
【作者单位】华东政法大学 江苏省苏州市中级人民法院
【分类号】:D922.287;D920.5

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 庄媛;;委托理财合同中保底条款效力的认定[J];山东审判;2014年02期
2 李嘉桐;孙振宇;王利民;;论保底条款被认定为借贷条款的前提[J];法制博览;2018年07期
3 袁方;;“保底+收益”理财=非法吸收公众存款罪?[J];法制博览(中旬刊);2012年10期
4 辛祥;;拿钱托人炒股,能否签订“保底”条款[J];新农村;2012年02期
5 ;联营合同中的“保底条款”无效[J];经济工作通讯;1997年06期
6 ;联营协议中,“保底条款”无效[J];企业销售;1999年02期
7 丁寿兴,陈昶,蔡东辉;“保底条款”对证券委托投资管理合同的影响[J];法学;2004年02期
8 ;人民法院刑事指导案例裁判要旨集成[J];刑事法评论;2014年02期
9 李春艳;;挂靠与转包对实际施工人工程款请求权的影响[J];人民司法(案例);2016年35期
10 宋淑华;杨存吉;;权利要求的技术特征被对比文件公开的认定标准[J];人民司法;2012年22期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 宋一欣;;“冠名或涉及委托理财的合同”的若干法律问题及其思考[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 案例编写人 山东省泰安市岱岳区人民法院 张业斌;委托理财合同的保底条款应认定为无效[N];人民法院报;2016年
2 代明明 李力;保底条款无效 咨询公司赔钱[N];市场报;2003年
3 林劲标 凌蔚;禅城法院判决:炒股保底条款无效[N];人民法院报;2010年
4 袁梅;委托炒股,利润保底条款无效[N];检察日报;2007年
5 董先玲;违法约定保底条款无效[N];人民法院报;2007年
6 ;委托炒股合同 保底条款无效[N];证券时报;2003年
7 张云峰 张迈;是保底条款还是资产有偿享有[N];江苏经济报;2004年
8 赵俊峰 马建锋;只享收益不担风险保底条款无效[N];江苏经济报;2003年
9 郑爱丽(律师);“保底条款”不合法[N];北京日报;2001年
10 陈志强 吴奕 江苏省金坛市人民法院;保底条款无效后 合同效力的认定[N];人民法院报;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 韩泽一;场外配资合同纠纷系列案件评析[D];湖南大学;2019年
2 孙鹏程;“委托理财”法律问题研究[D];华东政法学院;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026