收藏本站
《人民检察》 2020年06期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“案-件比”指标的理解与适用情况分析

陈海潮  
【摘要】:正"案-件比"中的"案"指的是当事人涉司法的事件,用老百姓的话说,就是自己有个案子在检察机关。而"件"就是检察机关按照法律规定的程序办理"案",在司法管理系统中作为案件统计的案子。由于同一案件在检察机关一般会有多个办案阶段,因此,同一个"案"在检察环节会统计为多"件"。那么,用"件"数除以"案"数就可以得出"案-件比"指标数据。梳理"案-件比"指标的内涵,总结实践探索经验,进而提出适用建议,对于提升检察机关办案质效有重要意义。一、"案-件比"指标设置的意义

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 叶炼;吴功;李应敏;;审查起诉环节退回补充侦查应重点解决六个问题[J];人民检察;2013年21期
2 张杰;刘勇;;以审判为中心背景下审查起诉退回补充侦查的路径优化[J];福建警察学院学报;2020年04期
3 杨红岩;;退回补查程序中的问题与应对措施[J];人民检察;2010年23期
4 于红燕;姜琪;吴立志;;检察机关公诉环节自行侦查权的检视与完善[J];山东科技大学学报(社会科学版);2020年05期
5 潘忠剑;;关于完善退回补充侦查制度的若干思考[J];法制与经济(下旬);2010年11期
6 高丽;;补充侦查制度相关理论问题研究——以审查起诉为视角[J];法制与社会;2018年36期
7 郑永生;周红亚;魏韧思;;改革背景下检察机关补充侦查权的行使与完善[J];犯罪研究;2019年03期
8 张超峰;;检察机关审查起诉环节补充侦查制度研究[J];法制与社会;2018年35期
9 罗欣;万春;史卫忠;易延友;李玉华;刘传稿;;检察机关补充侦查权的运行与完善[J];人民检察;2018年21期
10 刘志勇,多淑英;检察机关审查起诉刑事疑案初探[J];河北法学;1999年06期
11 马贤兴;;依托“捕诉一体”降低“案-件比”[J];人民检察;2020年06期
12 ;最高人民检察院关于汶川地震灾区检察机关办理审查起诉案件有关问题的通知[J];中华人民共和国最高人民检察院公报;2008年05期
13 赵祖斌;;论捕诉合一的边界[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2020年03期
14 洪顺珠;林志伟;;公诉环节自行侦查权刍议[J];中国检察官;2018年07期
15 崔洁;周波;;论检察机关和监察机关衔接机制构建[J];法制与社会;2019年36期
16 范仲瑾;罗向阳;王峰;;“案-件比”的控制和优化——以河南省许昌市检察机关“案-件比”情况为样本[J];人民检察;2020年06期
17 陈德强;;审查起诉公安机关移送案件中证据收集及固定存在问题的探讨[J];法制与经济(下旬);2011年11期
18 卢晓东;耿晓凯;;检察机关为何退卷补充侦查[J];中国刑事警察;2008年03期
19 高松林;高蕴嶙;;检察机关快速办理刑事速裁案件工作机制探索——以审查起诉为视角[J];人民检察;2015年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑永生;周红亚;魏韧思;;改革背景下检察机关补充侦查权的行使与完善[A];《上海法学研究》集刊(2019年第7卷 总第7卷)[C];2019年
2 肖振猛;杨方;;检察机关保障律师依法执业问题研究——以审查起诉环节为视角[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年
3 娄立新;;检察机关应对“以审判为中心”的诉讼制度改革的思考[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
4 钱云灿;;理念与行动:检察机关应对“以审判为中心”[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
5 朱新武;靳良成;;审判中心主义视角下公诉环节退回补充侦查制度的实证考察与完善——以安徽省H市检察机关退补实践为样本[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
6 王国宏;;“以审判为中心”语境下检察机关如何对人民法院行使职能[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
7 张海军;郑烁;;审判中心视野下公诉自行侦查权的检视与完善[A];深化依法治国实践背景下的检察权运行——第十四届国家高级检察官论坛论文集[C];2018年
8 锦州市人民检察院课题组;;《人民检察院刑事诉讼规则》“退回补充侦查”部分的修改建议[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年
9 戴萍;黎立;;认罪认罚案件审查起诉办案机制完善[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
10 吴学冬;刘芸;;浅析未成年人与成年人共同犯罪案件审理运行机制创新——以捕诉合一为视角[A];2019年贵州省安顺市检察理论研究年会论文集[C];2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郑雄华 浙江省舟山市人民检察院;创新办案机制,有效降低“案-件比”[N];检察日报;2020年
2 湖南省长沙市人民检察院副检察长 祝珍明 检委会专职委员 刘慧;审查起诉环节退回补充侦查亟待重视[N];检察日报;2015年
3 无锡市崇安区检察院苏太平蒋同学;建议退卷补查权由检察机关行使[N];江苏法制报;2008年
4 记者 张吟丰 通讯员 刘乐;“案-件比”低了 办案质效高了[N];检察日报;2020年
5 记者 于贺 通讯员 何申 王严;审查盗窃案卷宗发现“扣押一支枪”[N];检察日报;2018年
6 本报记者 翟兰云 通讯员 陶运梅;破解“辣椒水谜团”[N];检察日报;2017年
7 河北省曲周县人民检察院 杨银如 李长胜;降低“案-件比”:适时提前介入强化管理考评[N];检察日报;2020年
8 山东省济南市天桥区人民检察院 周晓武 陈晨;“捕诉一体”后如何降低案件比[N];检察日报;2019年
9 黄任泉;审查起诉案件改变管辖前不宜退补[N];检察日报;2006年
10 本报全媒体记者 李春薇;“捕诉一体”一年间——把责任压实在每一个办案人肩上[N];检察日报;2020年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈海锋;刑事审查起诉程序正当性完善研究[D];华东政法大学;2013年
2 张国轩;检察机关量刑建议问题研究[D];中国政法大学;2009年
3 李征;民事公诉之立法研究[D];重庆大学;2014年
4 梁莉;刑罚执行法律监督研究[D];武汉大学;2016年
5 刘洪林;我国检察制度改革研究[D];武汉大学;2013年
6 连峻峰;我国检察权的法理学分析[D];中国政法大学;2008年
7 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年
8 骆绪刚;检察权运行司法化研究[D];华东政法大学;2015年
9 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年
10 王幼君;宪法第135条研究[D];华东政法大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张静秀;诉前会议:原理、功能和制度构建[D];浙江工业大学;2017年
2 王颖;我国补充侦查制度研究[D];山东大学;2012年
3 宗华;论补充侦查制度[D];四川大学;2007年
4 陈海锋;刑事审查起诉程序之重构[D];华东政法学院;2005年
5 李美荣;论我国刑事补充侦查的控制[D];内蒙古大学;2010年
6 杨善松;刑事补充侦查制度研究[D];西南政法大学;2011年
7 包晓燕;刑事案件中补查补正问题研究[D];中国人民公安大学;2017年
8 胡爱文;捕诉合一办案模式的实证研究[D];江西师范大学;2020年
9 蔡笑;公诉环节程序倒流问题研究[D];西南政法大学;2011年
10 钟颖;论我国死刑案件补充侦查制度之完善[D];湖南大学;2015年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978