| | <正> 王均同志: 90年4期《语文建设》上登了您的讲话稿,其中提到“国家教委不宜在通过修正案之前,正式推行其他方案,比方说,明令在扫盲或小学教学中使用别种拼音方案”。阅后甚为惊讶。由于文改会的努力,所谓别种拼音方案,国内仅剩“双拼”一种。作为当事人之一,我愿指出,国家教委以及河南、商邱的有关发文用的都是“试验”二字。90年8月全国扫盲工作会议上明达同志提到的国家教委与河南省教委共同开展的双拼扫盲试验,有助于探索新的教学方法,加快扫盲进度,提高扫盲质量,用的也是“试验”二字,从未有过正式推行双拼的文件。且河南双拼试验,规模仅为百人,90年5月中旬即告一段落正在总结和作进一步试验的规划未再继续,此事河南省语委以及国家语委拼音处处长都知道,把它看作试验乃属常识,故所谓“明令”“正式推行”似属疏漏所致(按您的身份,当不屑“向壁虚造”),故望能于《语文建设》上予以更正,以补救对国家教委特别是国家语委的声誉可能造成的损失。
【作者单位】：西安交叉科学学会 河南双拼扫盲试点负责人
【DOI】：cnki:ISSN:1001-0661.0.1990-04-013
【正文快照】：
玉均同志: 9 0年 4期《语文建设》上登了您的讲话稿,其中提到“国家教委不宜在通过修正案之前,正 式推行其他方案,比方说,明令在扫盲或小学教学中使用别种拼音方案”。阅后甚为惊讶。 由于文改会的努力,所谓别种拼音方案,国内仅剩“双拼”一种。作为当事人之一,我愿指 出,国家教委以及河南、商邱的有关发文用的都是“试验”二字。90年8月全国扫盲工作会议 上明达同志提到的国家教委与河南省教委共同开展的双拼扫盲试验,有助于探索新的教学 方法,加快扫盲进度,提高扫盲质量,用的也是“试验”二字,从末有过正式推行双拼的文件。 且河南双拼试… |
