收藏本站
《华南理工大学学报(社会科学版)》 2019年05期
收藏 | 投稿 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论法院未履行通知辩护职责的程序性制裁——从刑事辩护全覆盖切入

卢少锋  刘妍  
【摘要】:刑事辩护全覆盖的试点为被告人的辩护权引入了新的程序性救济的分析标准,法院未履行通知辩护职责则要承担程序性制裁的后果。以程序性制裁理论为基础,对于法院未履行通知辩护职责的程序性制裁进行内涵的释明和分析。通过试点期间有关该程序性制裁所作出的裁定,总结相应司法运行状况,即法院对该程序性制裁适用较为主动、审理以书面为主、制裁率低且适用对象多为普通一审程序,进而得出适用该种程序性制裁的困境。最后,结合前述问题提出完善建议,即以司法解释和指导性案例构建多层次的审查标准、法律援助的互动以及多元化、程序性上诉审理的公开化为探索路径,以期其能够被即将修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》主流化,为被告人辩护权的救济贡献力量。
【作者单位】郑州大学法学院
【分类号】:D925.2

手机知网App
【参考文献】
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 曾玲 ;胡独开 ;罗毅 ;李玉华;;多措并举协调推进 保障刑事辩护全覆盖[N];人民法院报;2018年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卢少锋;刘妍;;论法院未履行通知辩护职责的程序性制裁——从刑事辩护全覆盖切入[J];华南理工大学学报(社会科学版);2019年05期
2 张锦华;;程序性制裁制度的法理学分析[J];法制博览;2019年25期
3 陈奎棠;;论建立程序违法的程序性制裁制度[J];中共贵州省委党校学报;2013年01期
4 黄忠顺;;民事程序性制裁理论的基础性构建[J];内蒙古社会科学(汉文版);2012年02期
5 陈瑞华;;程序性制裁制度的法理学分析[J];中国检察官;2006年01期
6 王则元;陈润泽;;程序性制裁的理论局限——实体、利益与法治悖论[J];经济师;2019年09期
7 自正法;;未成年人刑事案件侦查中的程序性制裁及其路径选择[J];理论探索;2018年01期
8 杨晓宁;高丽珺;;从一事不再理原则反思我国程序性制裁措施的新建构[J];产业与科技论坛;2014年03期
9 胡美灵;;论我国刑事诉讼程序性制裁机制的缺陷与完善[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2018年04期
10 吴宏耀;赵常成;;程序性违法的量刑补偿机制研究[J];国家检察官学院学报;2019年03期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 樊凤林;朱显有;;重温董老正当程序思想,完善诉讼程序制裁机制[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 赵精武 于建新 中国人民大学法学院;以程序性制裁实现公平正义[N];人民公安报;2013年
2 中国人民大学博士研究生 温克志;遏制刑讯与程序性制裁和制约[N];法制日报;2010年
3 天津医科大学 舒扬;证人出庭且看“程序性制裁”[N];人民法院报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 马永平;刑事程序性法律后果研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈运祥;程序性制裁基本原理与适用研究[D];广西师范大学;2018年
2 李瑞洲;论刑事程序性制裁[D];黑龙江大学;2013年
3 李建国;我国刑事程序性制裁制度研究[D];安徽大学;2011年
4 王建英;论刑事程序性制裁制度[D];中国政法大学;2005年
5 李敬阳;刑事程序性制裁制度问题研究[D];河北大学;2006年
6 秦繁繁;我国刑事诉讼程序性制裁制度研究[D];郑州大学;2016年
7 顾炳鑫;论程序性辩护[D];浙江工商大学;2010年
8 张乾;犯罪嫌疑人知情权制度研究[D];西南政法大学;2010年
9 季晓光;我国犯罪嫌疑人知情权探析[D];河北大学;2012年
10 杜俊豪;论程序性辩护[D];郑州大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026