循本溯原——脂本校字摭议--《红楼梦学刊》2006年02期

《红楼梦学刊》2006年02期

循本溯原——脂本校字摭议

【分类号】：I207.411
【DOI】：cnki:ISSN:1001-7917.0.2006-02-035
【正文快照】：
　　现在存世的诸脂本、手抄本,其流变、传抄的过程十分复杂。各本的文字,虽然都是出自抄胥的手笔,但它们能够历经变乱流传至今,弥足珍贵,已成为传世之宝,值得深入进行研究。由于经过了辗转抄录,其中错字、别字、漏字、点改之处不少。在校核其用字方面,既要慎重,又不可过分地拘泥。比较可行的办法是循本溯原。循本,就是遵循各本的文字,辨析其异同之理;溯原,就是对一些疑似难明的字,按文情文理,追溯其原应使用的正字。近年通行的本子如红校本、蔡本(蔡义江先生校注)对异体字、俗字均统一为现行的规范字,这是很好的做法,毕竟绝大多数读者都是把《…

推荐 CAJ下载

PDF下载

CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式

	【读者推荐文章】		共（10）篇
	【读者推荐文章】		共（10）篇

1	王人恩; “寒塘渡鹤影,冷月葬花魂”考论[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 291-310
2	徐文凯; 论《红楼梦》的戏曲改编[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 214-229
3	赖振寅; “钗黛合一”美学阐释(之二)[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 230-248
4	梁彩琴; “一抿子”释义[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 249-252
5	宋子俊; 《红楼梦》中的哲学意蕴及曹雪芹思想的价值取向[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 254-271
6	沈少容; 宝玉与佛陀[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 272-282
7	陈建萍; 真“姑娘”,假“姑娘”?——《红楼梦》中“姑娘”称呼语的语义语用辨析[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 311-325
8	黄凌云; 云锦——《红楼梦》中追忆往昔的符号[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 332-342
9	王学钧; 略论赵姨娘的反社会人格[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 151-163
10	汪道伦; 试说“说不得”的贾宝玉[J]; 红楼梦学刊; 2006年02期; 164-181

	【相似文献】
	【相似文献】

中国期刊全文数据库

1	吴国柱; 重新认识和评价脂本 [J];明清小说研究; 1995年02期; 49-59
2	张秉旺; 循本溯原——脂本校字摭议 [J];红楼梦学刊; 2006年02期; 326-331
3	阮传新; 略谈程本和脂本的若干问题——兼与冯其庸先生商榷 [J];明清小说研究; 1994年04期; 75-82
4	胡文炜; 靠不住的“铁证” [J];红楼梦学刊; 1996年02期; 240-245
5	郭树文; 《脂本辨证》质疑——与欧阳健先生商榷 [J];红楼梦学刊; 1995年04期; 75-92
6	欧阳健; 论红学辨伪的思路和实证——答郭树文先生 [J];红楼梦学刊; 1996年02期; 212-229
7	谷鸣涧; 真假红楼之辨与红学观念更新 [J];明清小说研究; 1995年02期; 31-39
8	冯其庸; 关于《石头记》脂本的研究——《〈石头记〉脂本研究》序 [J];红楼梦学刊; 1998年01期; 167-175
9	白盾; 脂程先后辨议──关于当前“红楼大战”之我见 [J];江淮论坛; 1996年05期; 108-111
10	欧阳健; 真伪判然岂可混同——答冯其庸先生《论<红楼梦>的脂本、程本及其他》 [J];明清小说研究; 1994年03期; 19-37

中国博士学位论文全文数据库

1	陈伟文; 清代前中期黄庭坚诗接受史研究 [D];北京师范大学; 2007年

中国重要会议论文全文数据库

1	尤志心; 中立者眼中的脂砚斋之争 [A];红学论文汇编 [C]; 2004年

中国重要报纸全文数据库

1	汪小雅; 《红楼梦》的版本和版本之争 [N];安徽青年报; 2000年
2	刘心武; “通行本”《红楼梦》有什么问题 [N];中国新闻出版报; 2007年
3	本版编辑天涯芳草轩刘世德; “卞藏本”是脂本新发现吗 [N];中华读书报; 2007年
4	陈辽; 还《老子》以原意 [N];中华读书报; 2007年
5	国图善本部专家得出卞藏《红楼梦》为旧抄本结论 [N];中华读书报; 2007年
6	邓遂夫; 关于“绛洞花主”之误 [N];光明日报; 2000年
7	冯其庸; 《红楼梦》的文本阅读 [N];文汇报; 2002年
8	克非黄振伟; 解构新红学 [N];文艺报; 2005年
9	侯丽; 《红楼梦》名分之争还会走多远？ [N];中国文化报; 2007年
10	余秋雨谈所谓“126处差错” [N];深圳商报; 2003年