| | | | | 六方会谈与朝鲜弃核:多边主义为什么能发挥作用? | | | 朱锋 | | | 自2003年8月第一轮朝核问题六方会谈启动之后,政治与外交解决朝核问题的多边进程曾长期处于停滞局面。2007年"213共同文件"和"103共同文件"的签署打破僵局,以"去功能化"为导向的弃核进程开始启动。尽管未来六方会谈机制仍可能遭遇坎坷,但多边主义在解决东北亚棘手的地区安全热点问题上已展示了强大的生命力。本文认为,在东北亚地区安全合作中,多边主义进程的"问题解决能力"应优先于"制度建设"。而大国间的政策协调与合作,是保障安全领域多边主义合作发展的基础。
【作者单位】：北京大学国际关系学院国际政治系 教授100871
【关键词】：朝核;六方会谈;多边主义;安全合作;国际制度
【分类号】：D815.2
【DOI】：CNKI:SUN:GJZY.0.2007-04-024
【正文快照】：
六方会谈是解决朝鲜核武器问题的多边主义“路径设计”。其目标是通过有关各方在共同确认半岛无核化的前提之下协调相关的政策,进而以多边谈判的方式促使朝鲜在“合法利益”得到满足的前提下放弃核武器,同时实现朝鲜半岛的和平与合作,结束朝鲜“孤立”和受“制裁”的状态,争取朝鲜重回国际社会。从2003年8月第一轮朝核问题六方会谈举行以来,政治与外交解决朝核问题的多边谈判进展迟缓。为此,国际分析家通常把原因放在三个方面。第一种原因认为朝鲜根本不可能放弃核武器。平壤参与六方会谈,无非是想利用手中的“核筹码”来达到不断获取援助、… | | |  推荐 CAJ下载  PDF下载 | | | CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式 |
| | | | | | 1 | Balbina Y; Hwang,"Resolving the North Korean Nuclear Cri-sis,"The Heritage Foundation:Executive Memorandum,No [M];; 2003年 | | 2 | Charles L Pritchard; “Beyond Six Party Talks:An Opportunityto Establish a Framework for Multilateral Cooperation in the North Pacif-ic,” [M];; 年 | | 3 | David Lake; “Beyond Anarchy:The Importance of Security In-stitutions,” [M];International Security; 2001年 | | 4 | David Albright, and Paul Bannan; “The North Korean Plutoni-um Stock Mid2006,” [M];http://www.isis-online.org/publications/dprk/dprkplutonium.pdf/.; 2006年 | | 5 | Geoffrey Kemp; “Nuclear Forces for Medium Powers,Part I:Targets and Weapons System,” [M];Adelphi Paper106; 1974年 | | 6 | Victor D.Cha; “North Korea s Weapons of Mass Destruction:Badges,Shields,or Swords?” [M];Political Science Quarterly; 2002年 | | 7 | Jonathan D.Pollack; “North Korea s Nuclear Weapons Pro-gram to2015:Three Scenarios,” [M];Asia Policy; 2007年 | | 8 | Robert Carlin ,and John W Lewis; “What North Korea ReallyWants,” [M];The Washington Post; January27 2007年 | | 9 | “The Lesson ofNorth Korea,” [M];NewYork Times; February14 2007年 | | 10 | Ivo H.Daalder; “WhatVision for the Nuclear Future?” [M];The Washington Quarterly; 1995年 |
|
|
|
